Mourinho show! Stasera alle ore 23.00

Stasera alle ore 23.00 Josè Mourinho sarà ospite speciale (come sempre) della trasmissione di Chiambretti.

Lo spettacolo è garantito.

Per chi volesse sentire un po’ di calcio parlato non banale è decisamente consigliata la visione.

17 risposte su “Mourinho show! Stasera alle ore 23.00”

Le solite cazzate di un presuntuoso da quattro soldi che passa il tempo a sparlare degli altri. Ranieri è vecchio, Ancelotti protetto da Berlusconi, l’unico ad aver perso la Champions da 3-0 ed altre banalità del genere. Se questo è un allenatore da additare come esempio… mancanz di educazione, di rispetto, di tutto. Colgo l’occasione per ricordare a tutti voi interisti che Mourinho ha vinto una Champions per miracolo, quando per una congiunzione astrale più rara di quella della comparsa della cometa di Halley, giunsero in semifinale di Champions League il Porto, il Chelsea che non aveva i giocatori di oggi (allenato da Ranieri, ho detto tutto), il Monaco mai più visto in Champions (Deschamps in panchina, Prso in campo: stiamo peggio di Ranieri) ed il Deportivo La Coruna mai più visto in Europa. Le grandi italiane, spagnole ed inglesi si erano tutte suicidate prima. Dopo questo evento irripetibile, lo special coglione non ha nemmeno visto più la finale, se non in tv, perchè Rafa Benitez lo ha fatto fuori due volte. Senza questo evento irripetibile, Mourinho sarebbe a pieno titolo “Mister sssseru tituli”, se dovesse succedere quest’anno penso che festeggerebbero tutti gli allenatori d’Italia e quasi tutti i tifosi delle squadre “neutrali”. Un’ultima cosa, ieri ho visto un po’ di quella trasmissione indegna su Italia 7 Gold, infarcita di interisti come Corno, Bellugi etc., tutti a gufare contro l’Italia di Lippi per odio verso l’allenatore: ricordo agli interisti gufanti che la storia non si può cambiare, Lippi ha vinto tutto e Mourinho solo qualcosina, Lippi è Campione del Mondo, Mourinho è Coglione del Mondo. Se Chiambretti ha detto queste cose all’omino portoghese voglio vedere la trasmissione, se invece ha fatto la “prostituta intellettuale” e si è genuflesso davanti all’Altissimo vorrà dire che almeno mi sono sfogato!

Io me lo sono visto e mi ha fatto impazzire quando ha spiegato cosa intendeva per “prostituzione intellettuale”…è troppo un grande! Speriamo che l’Inter regga per la lotta allo scudo…io ho già scommesso su lottomatica…speriamo in bene!

Spesso succede di vincere le Coppe per strani accadimenti astrali…..basta riaggiornarsi su come si arrivava a certe semifinali (avendo incontrato chi?) o su chi ed in che condizione ti capitava in finale…o al primo turno, oppure semplicemente con quale culo vincevi la finale, non penso sia onesto accanirsi solo sulla finale vinta da Mou se non per antipatia personale: allora anche Lippi ha vinto la sua finale C.C. ai rigori (ed a Roma!) e, mentre suoi illustri colleghi in Nazionale le finali e semifinali le hanno perse ai rigori per un soffio, lui ha vinto il titolo con gli azzurri sì ma grazie ai rigori, non dimentichiamolo. A volte la componente emozionale, oltre che la bravura e i pali o le traverse, è decisiva in tali occasioni, ed insomma lo sappiamo, ai rigori si vince spesso di “culo”, non perchè sei più meritevole dell’altro finalista. Adesso ci si accorge (vedi Lippi) degli arbitri stranieri e del loro modo di decidere, ma l’arbitro di ieri sera era lo stesso che in Manchester-Inter ha permesso certi falli, non ha concesso un clamoroso angolo in attacco ai nerazzurri, ha sorvolato su falli al limite dell’area (così come con il Liverpool abbiamo giocato in 10 per quasi intere le due gare), questo non per dire che siamo stati eliminati per colpa dell’arbitro ma solo per non dimenticare.
Se poi una trasmissione tv è indegna quando ci sono gli interisti mentre è meritevole di ascolto quando a gridare ed insultare sono i Crudeli, Sovaroli, Biscardi, Taormina, Capezzone, e i juventini di It. 7 Gold (come quando il provocatore pagato da chissà chi era al Bar ad aspettare l’intervista di Moratti per provocare sullo “scudetto di cartone”, e poi puntualmente lo ritroviamo insieme al tifoso-cronista per seguire in diretta la gara della Juve), questo non lo sapevo.
Tornando ad un post precedente, chiarisco di aver compreso benissimo a quali scambi di mercato tra Inter e Juve ci si riferiva, ma puntualizzavo semplicemente che Anastasi prima e Tardelli poi potevano essere interisti fin dall’inizio e non alla loro conclusione di carriera, se le parti si fossero comportate tutte con la medesima correttezza, così come per Platini non fu una scelta solo dell’Inter di non proseguire più nella trattativa, le frontiere erano ancora chiuse quando l’opzione era in scadenza e poi, evidentemente, il Presidente di allora non ritenne di spendere la cifra che poi valeva il francese, mentre Prohaska giocava pure bene (e lo dimostra il titolo vinto l’anno successivo con la Roma) ma, così come poi con Hansi Muller, c’erano problemi di compatibilità tattica con il nostro Beccalossi. Diciamo che le frontiere furono aperte proprio al momento opportuno….per danneggiare chi aveva appena vinto lo scudetto con tutti gli italiani migliori (e probabilmente sarebbe rimasto competitivo ancora a lungo), adesso ci si lamenta che si vince invece con troppi stranieri: vuol dire che abbiamo dimostrato che si può vincere bene in entrambi i modi, adesso la realtà è diversa e con un mercato libero, prendiamone atto anche per gli allenatori, non sempre possono essere simpatici per forza quelli italiani (non era così l’anno scorso per Mancini…?).

Giovanni, non si può vincere tutto solo per fortuna e, nel caso di Lippi, di culo proprio non si può parlare perchè ha giocato 4 finali di Champions ed una di Coppa Uefa e ha vinto solo una Champions. La trasmissione di Italia 7 Gold è indegna sempre, anche quando fanno i siparietti cretini Crudeli con gli pseudojuventini, ma è particolarmente sgradevole vedere che si gufa contro la Nazionale solo perchè si vede la provenienza dell’allenatore, la Nazionale è di tutti ed i Mondiali nel 2006 li abbiamo vinti tutti, non solo Lippi. In ogni caso Mourinho, a prescindere da discorsi sul culo e su Lippi, è profondamente sgradevole e antipatico, non si possono trattare con assoluta mancanza di rispetto allenatori che hanno vinto quanto o più di te: Mancini non è mai stato un gran simpaticone, come non lo è Lippi, ma ha almeno avuto il buon gusto di non sparare mai a zero su colleghi che avevano esperienza da vendere e non mi sembra che nessuno abbia mai trovato banali le sue dichiarazioni. Sull’episodio di Platini e della riapertura delle frontiere, questa venne decisa non per danneggiare l’Inter campione in carica (con un solo straniero cosa vuoi danneggiare?) ma unicamente perchè, dopo lo scandalo delle scommesse, occorreva qualcosa che riportasse i tifosi allo stadio. Aver preferito Beccalossi a Platini ti da una misura della competenza di Fraizzoli e del suo entourage. Anche io so che Anastasi e Tardelli erano destinati, da bambini, all’Inter che fu poi “scippata” dalla Juve (normali operazioni di mercato, non stiamo parlando di Moggi), è però discutibile il fatto che li abbiate acquistati lo stesso quando avevano superato la trentina ed erano in evidente parabola discendente.

Anche se Lippi ha partecipato a 4 finali non sempre vuol dire che meritava di arrivarci…era scritto tra le righe del mio discorso, così come il fatto che guarda caso abbia poi vinto le uniche finali proprio ai rigori. Anche sulla riapertura delle frontiere sottintendevo un velo di ironia, non è che scientificamente si è voluto danneggiare l’Inter, però quando avevamo preso Pelè le frontiere “bisognava” tenerle chiuse, quando eravamo campioni d’Italia e la Juve poteva arrivare a Platini bisognava riaprirle, tutto lì.
Mou. non mi è particolarmente simpatico, sopratutto nel ruolo di allenatore, però non mi va che non gli si conceda il diritto di replica: quando è stato attaccato non se l’è tenuta, esagerando o meno, ed in altri casi, a precisa domanda, ha usato la cortesia di rispondere tirando in ballo concetti o fatti che sono evidenti ma che nessun altro osava dire, come sulle formazioni fatte dai Presidenti o sulla figuraccia di perdere la finale dopo essere stato in vantaggio per 3-0 (i suoi colleghi Beretta e Prandelli, per es., gli hanno dato ragione, però si pone poco rilievo giornalistico a chi concorda con lui, è più di moda attaccarlo: non è forse vero, come ho sottolineato diverse volte, che altre squadre hanno tv o giornali di proprietà?).

Scusa Juve1967, ma Lippi come ha vinto la coppa del mondo???? ALTRO CHE ASTRI!!!

almeno mourinho ha vinto col Porto ed ha fatto fuori il Manxchester United, ribadisco col Porto…

Ancelotti ha vinto contro un manchester senza i 5 difensori titolari (ricordo che il manchester gioca con la difesa a 4) e ke un un certo kaka’ ha portato a spasso l’intera difesa improvvisata, poi il bellissimo gol in finale di champions di Inzaghi non è una combinazione astrale?

la fortuna ce la vuole, senza la fortuna lippi sarebbe lui il coglione del mondo.

Mourinho ha 45 anni e vinto 13 titoli, dove non ha importanza, vincere è sempre difficile, come sempre, quando la competizione è regolare, perchè quando non lo è è un pochino piu’ facile.

Lippi ha vinto un Mondiale, che si gioca ogni 4 anni e a cui, per qualificarti soltanto, devi giocare uns quindicina di partite, battendo in semifinale la Germania padrona di casa che tanto scarsa non era, visto che due anni dopo si è giocata la finale degli Europei; con noi ha vinto così tanto e così continuamente (Ancelotti, ad esempio, con la stessa squadra e con Moggi alle spalle ha solo perso) che non esiste proprio il discorso della competizione regolare, a meno che non continuiate ad avere la tara mentale in base alla quale i nostri calciatori erano, in realtà, una ventina di comparse prese a Hollywood incapaci di dare un calcio al pallone, ma tanto chissenefrega, c’è Moggi che telefona… La componente “culo” è necessaria per vincere per tutti, a me sembra riduttivo parlare solo di questo rispetto ad allenatori come Lippi, Ancelotti, Capello, Sacchi, Trapattoni, anche il vostro ex Mancini, laddove c’è un allenatore portoghese che si incensa da solo come se avesse chissà che palmares. Il vero problema nostro, inteso come “di noi italiani”, è la stupida ed irragionevole esterofilia: abbiamo sempre da imparare dagli altri, siamo stati capaci di eleggera campione del mondo dei pizzaioli un giapponese. Noi siamo il Paese che, nel calcio, si è prima inginocchiato davanti a Tabarez (allenatorone!), poi ha chiamato “imperatore” un povero stronzo di nome Fatih Terim, e vorrei sapere imperatore di cosa doveva essere qui da noi (poteva esserlo per il calcio turco, ma qui…), poi ha guardato con invidia assoluta Sven Goran Eriksson che, per vincere uno scudetto, ha dovuto aspettare il diluvio di Perugia. Persino nel rugby, che è estraneo alla nostra cultura, abbiamo deciso di affidarci ai santoni stranieri ed abbiamo scoperto che perdiamo comunque tutte le partite, allo stesso modo che se avessimo un allenatore italiano. Adesso c’è Mourinho e tutte le “prostitute intellettuali” ad ammirare Mourinho senza fargli notare che è facile fare il primo della classe quando allenatori da squadre di metà classifica come Ranieri e Spalletti sono giunti alla Juve e alla Roma. Per me Mourinho finora non ha dimostrato niente e non ha aggiunto nulla di nuovo al calcio italiano, o all’Inter: ha fatto solo spendere 20-25 milioni di euro (correggetemi voi, non so essere più preciso) per prendere er Trivella che è durato 6 mesi… se voi un allenatore volete giudicarlo sulla base di quanto sa essere personaggio piuttosto che sui risultati del campo (dov’è la svolta attesa rispetto all’era Mancini?) è inutile stare a discutere.

mou è fondamentale per combattere ad armi pari contro chi ha i mezzi mediatici per nascondere o trasfigurare la realtà…noi questi mezzi non li abbiamo a differenza di milan, juve e roma, però combattiamo questa “guerra”, che sarebbe una guerra persa, grazie al generale mourinho che sa “manomettere” i media ed asservirli alla sua causa…..
….in effetti non fa niente di speciale…..ma già il fatto di essere l’unico a dire la verità, senza mai nascondere quello che davvero pensa dietro al “nauseabondo falso buonismo” che impera in questo mondo del pallone nostrano…..basta per renderlo speciale!!!….

MOURINHO BAUSCIA HONORIS CAUSA

Stupisco nell’apprendere che la Juve ha mezzi mediatici che non ha l’Inter: mi sembra evidente che consideri Tuttosport giornale filojuventino (ma non lo calcola nessuno) mentre la Gazzetta dello Sport non sarebbe filointerista e filomilanista (anzi, suppongo solo la seconda sia vera, giusto?). Il buonismo del cazzo è fastidioso e nauseabondo sempre, ma qui si confonde la maleducazione di un uomo con il non avere peli sulla lingua ed il trattare tutti dall’alto in basso, parlare male di tutti (squadre avversarie, colleghi, giornalisti) gratuitamente rientra nella cafonaggine ed anche nell’idiozia, perchè non puoi sputare nel piatto in cui mangi… 

cosa intendi per: “parlare male delle squadre avversarie e dei colleghi”?….
degli pseudo giornalisti sportivi italiani credo non sia necessario discutere……

Intendo dire che un allenatore non può mettersi a dire con la solita aria di superiorità “Milan sssero tituli, Roma sssero tituli…” quando mancano 12-13 partite alla fine del campionato, primo perchè non è compito tuo guardare in casa degli altri (se ti stuzzicano in tal senso questo ci sta come risposta, altrimenti è del tutto gratuito), secondo perchè poi esci in Champions e fai già la prima figura di merda, figurati se dovessi finire tu con “ssseru tituli” le risate che si fanno gli altri (per dirla con Mourinho: fai la figura del pirla). Uno come Mourinho non può andare a dire “la Juve ha fatto tanti punti con errori arbitrali…” perchè dovrebbe avere il buon gusto di guardare prima in casa sua ed analizzare quanti episodi dubbi fischiati in favore dell’Inter ci sono stati. Soprattutto, Mourinho già non dovrebbe permettersi di dare del settantenne rincoglionito a Ranieri (sono d’accordo con lui, ma io sono un tifoso e lo dico ai miei amici o su questo blog, lui è un allenatore che si comporta in maniera cafona con un collega), figuriamoci se può mettersi a sfottere Ancelotti perchè ha perso una finale di Champions che vinceva 3-0 (e ho goduto tanto), perchè Ancelotti ne ha giocate tre e vinte due. Tra l’altro, Abramovich voleva la Champions da lui e poco c’è mancato che glie la portasse il suo vice… I giornalisti italiani sono criticabili finchè si vuole, ma se lui prende 9 milioni di euro l’anno o più è anche perchè la stampa lo ha presentato come il Messia, o no? Gli attacchi personali gratuiti non sono indice di profondità di giudizio, è solo maleducazione ed anche mancanza di prudenza, perchè l’itonia ti si può ritorcere decuplicata se le cose on vanno per il verso giusto. Guarda, se Mourinho avesse detto “Per me in questo campionato non avrei dovuto trovare nè Juve nè Milan perchè dovevano essere radiate…” lo avrei giudicato una persona che è immune al “nauseabondo buonismo” come dici tu, ma ha i coglioni per dire quello che pensa; con il suo sarcasmo, oltre tutto nei confronti di chi è in una posizione d’inferiorità (perchè non ironizza mai su Lippi o Capello, ad esempio?) fa solo brutta figura.

cominciate ad arrivarci in finale voi poi potrete parlare
ma fino ad ora dovete sl stare zitti!!
ah e complimenti x il rigore contro di ieri!!
sempre la solita storia!!

anonimo come dice il tuo acronimo….non sei nessuno!…
firmati se vuoi venir considerato…perchè, di scrivere ad “ignoti”, credo che nessuno ne abbia voglia……
……..
juve 1967 la tua è un’iterpretazione dei fatti e del personaggio decisamente “di parte”……come d’altronde lo sarebbe la mia……..
fatico a condivederla e potrei citare molti episodi che smentiscono la tua ricostruzione….ma non credo che potrò modificare il tuo punto di vista…..
….tu riporti tutto come se mou attaccasse (sero tituli) le squadre avversarie o i suoi allenatori…ed invece nelle sue intenzioni ma anche nelle sue parole (se ti leggi l’intervista e non le interpretazioni riportate!!!) si toccava esclusivamente la faziosità ed il servilismo dei giornalisti sportivi italiani!….
e questo piccolo dettaglio direi che ribalta completamente il concetto…..
gli altri allenatori (ad esclusione di ranieri e ancellotti che si divertono a tirare il sasso e nascondere la mano!) non mi pare che siano tutti contro di lui; lo stesso beretta così come novellino, con i quali c’erano stati diverbi, ne parlano bene….quindi forse non è proprio così che stanno le cose!…
…..

tra l’altro moratti ha espresso gli stessi concetti (“leggendo i giornali sportivi, se non conosci la classifica, sembrerebbe che il bologna sia primo e che l’inter stia lottando per non retrocedere”!)…ma nessun polverone si è alzato….
….

io credo che Mourunho sia l’uomo giusto. Trovo eccezionale quello che sta facendo, non solo con l’inter, anche con i media. E’ l’unico ad avere il coraggio di dire le cose come stanno sapendo i rischi che corre. La verità va sempre detta, se qualcuno se la prende è perchè ha la coscienza sporca. Mourinho fa bene a dire le cose che dice…..ce ne fossero tanti come lui!!!!!Forse allo ra si potrebbe vedere ancora un po’ di calcio pulito…….a proposito di calcio pulito….ma al milan l’antidoping non lo fanno mai?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.


*