Flop a Genova. Lasciamo in pace Balotelli. e lo stile inter…

Partita, Samp batte Inter 3-0. Senza se e senza ma. Noi sappiamo perdere. Fine del commento.

Non so se avete visto come è stato trattato Balotelli da pubblico e giocatori della Samp. Non so se avete visto quanto sia più maturo di quanto pensassimo il nostro Mario.

Il modo in cuiè stato trattato Mario è frutto dell’attacco mediatico. Dei falsi moralisti e perbenisti che si scandalizzano davanti a una rissa in curva e poi istigano alla violenza in continuazione, vedi il dopo derby, il dopo Roma, perchè non ci si è soffermati sui Buu razzisti contro un ragazzo di 18 anni, italiano, ma sulla linguaccia , uguale a quella splendida di Del Piero alla Rolling Stones?

DI questo passo si arriverà ad una situazione di terrore allo stadio, dove nulla è perdonato e perdonabile, continuiamo cosi’ a distorcere la verità… va benissimo, siamo piu’ forti, e dobbiamo vincere sempre contro tutti, a noi non ci regala nulla nessuno.

Con questa politica dei media intrapresa anche l’anno scorso proprio di questo periodo, quando si è riusciti a riaprire un campionato chiuso, forse ci riusciranno anche quest’anno, ma 2 cose bisogna tenerle in considerazione, che poi quando tutto questa violenza mediatica si trasferirà sui campi , da parte di giocatori e tifosi, risparmiateci prediche e falsi moralismi, perchè i maggiori responsabili sono i giornalisti.

L’altro punto è che noi potremmo anche perdere il campionato e champions, questo è quello che tutti vogliono , ma di sicuro, non perderemo mai la faccia, la dignità l’orgoglio nerazzurro!

STILE INTER
Ha detto bene Ranieri una volta tanto!!!

STILE cosa che altre squadre non sanno nemmeno cosa sia , lo stile!

16 risposte su “Flop a Genova. Lasciamo in pace Balotelli. e lo stile inter…”

Mah…onestamente voi che parlate di Stile…..si commenta da sola sta frase 😀 ! Comunque Del Piero tira fuori la linguaccia perchè è un suo modo di festeggiare un gol, Balotelli ha tirato fuori la lingua solo per zittire tifoseria e giocatori giallorossi e questa è una bella differenza si vede che avete Stile nel commentare le cose. Dal 1994 al 2006  non ho mai visto una dichiarazione dal Presidente al magazziniere dell’Inter affermare abbiamo perso perchè non abbiamo meritato, perchè abbiamo sbagliato formazione, non eravamo in forma. Per 12 anni ci sono sempre state affermazioni di dubbi, arbitraggi sempre a senso unico, alimentazione della cultura del sospetto insomma sempre colpa degli altri  e questo è Stile? Credo che voi siate proprio gli ultimi a dover parlare di Stile. Capisco che il sito è Interista e quindi voi ve la raccontate e voi ve la cantate ma almeno un pò di obiettività nel raccontare le cose, sembra di leggere il Tuttosport versione nerazzurra.

antonio, questo è un blog personale… ci sono commmenti e impressioni di tifosi nerazzurri , si chiama iosonointerista, tuttosport è una testata giornalistica che vende quotidiani, e puo’ benissimo chiamarsi iosonojuventino, detto questo, ad ogni sconfitta dell’inter mourinho ha sempre ammesso le proprie colpe, in modo sportivo e pacato

Antonio, ha ragione il gestore del blog, noi siamo “visitatori stranieri” e dobbiamo accettarlo per quello che è oppure andare a parlare di calcio da qualche altra parte. Personalmente devo riconoscere una grandissima ospitalità: tutte le opinioni e tutti i commenti vengono ugualmente ospitati, anche quelli di due che odiano (nel senso sportivo, s’intende) l’Inter come me e Antonio: non sempre mi è accaduto lo stesso su alcuni blog bianconeri, specialmente quando si parlava di Moggi che mi sta, è noto a molti di voi, pesantemente sui coglioni. Una volta riconosciuto lo stile di iosonointerista.com, non posso fare lo stesso con la società Internazionale: in genere, l’ho sempre identificato con il mare di lacrime versate per ogni episodio contrario. Per quanto riguarda Balotelli non è stato certamente bello vederlo uscire in barella fra i fischi di tutto lo stadio, ma vi ho già invitato a prendere atto che Balotelli è assolutamente odioso, sono stato uno dei primi a condividere la scelta di Mourinho di mandarlo in tribuna per diverse partite.

Ciò che scrivi, se mi permetti, che possa essere condivisibile o meno, francamente mi pare piuttosto opinabile. E ti spiego le ragioni.
La prima nasce dal confronto fuori luogo tra la linguaccia d Del Piero e di Balotelli. Del Piero la linguaccia la fa verso i propri tifosi quando esulta. Per Balotelli è stato l’apice del suo comportamento arrogante e presuntuoso, fatta oltretutto verso Panucci e i tifosi della Roma. C’è una bella differenza tra le due.
Seconda cosa: per carità, ognuno è libero di pensarla come vuole, ma lo stile Inter che decanti con onore e rispetto, mi sembra ben diverso dallo stile della mia squadra, soprattutto quando subiva attacchi mediatici come adesso tocca alla tua. Mai (e ripeto mai) l’allenatore della Juventus dopo una partita contestata andava ad attaccare le avversarie dicendo che non vinceranno niente. Mai. Se te si appagato da tale stile, ben per te, nessuno (nè tantomeno io) te ne farà una colpa. E comunque hai ragione te: se per “stile” si indica ciò che dimostra l’Inter, bè, allora sono contento che la mia squadra non ne abbia neanche un pò. Ciao!

Sudinho, innanzi tutto apprezzo il TUO di stile, perchè veramente è un piacere trovare gente con la quale confrontarsi in modo pacato, fatte le dovute premesse è pero’ doveroso precisare alcune cose, la linguaccia, ok, sono punti di vista, sicuramente è piu arrogante quella di Balotelli, fatto sta che non mi sembra abbia fatto chissa’ cosa. Ricordiamoci che Balotelli ha 19 anni e le cazzate le puo’ fare.

L?attacco mediatico se permetti  non è uguale, una volta la Juve le partite le rubava, noi non ci lamentavamo nella misura in cui si stanno lamentando tutti ora, per un gol considerato da collina, badate bene, da Collina, non da piccinini, regolare, e per un rigore che come dice lo stesso Mourinho almeno lasciate il dubbio, che sia dubbio, come fai a dire non c’è in modo cosi’ netto, non trovo nulla di vergognoso, poi quello su cui insisti tu forse hai frainteso, Mourinho voleva solo dire che : si fa un caso nazionale di un rigore inesistente, che francamente non sembra uno scandalo averlo concesso, passi farlo passare per un errore, per un dubbio, ma uno scandalo non lo è, non si parla mai invece di situazioni forse piu’ nitide a favore della Juventus, e soprattutto non si parla mai di Milan che ha fallito completamente la stagione e si specchia nelle coppe vinte 2 anni fa, o della Roma che prende regolarmente 4 sberle ogni anno a Roma e poi viene a Milano a specchiarsi di quanto è bella, non riesce a chiudere la partita e se la prende con gliarbitri. Se mi paragoni i casi presunti pro inter e quelli pro juve dell’era Moggi non abbiamo margine di discussione, credo che nessuno abbia mancato di rispetto a nessuno, se non spalletti e ranieri verso l’inter e mourinho

inoltre… non posso che ringraziare Juve1967 per i complimenti allo stile del sito, noi vorremmo parlare di calcio, una volta avevamo intrapreso questa strada, ma ora mi sembra con il lavaggio di cervello che ci stanno facendo in tv la cosa non sia piu’ possibile, mi piacerebbe sentirmi sfotto’ sulle 3 pere subite ieri, oppure con l’atalanta, oppure col panatinaikos, ma non star sempre a vedere l’anca il mignolo, l’alluce in radiografia di ogni contatto di ogni partita. Spero che questo blog ritorni a come era prima dove sia Juve1967 che viking che altri pur non essendo interisti venivano volentieri a parlare di calcio qui.

Non penso affatto che Mourinho abbia voluto  far notare semplicemente i casi nazionali che si fanno su un rigore, sbaglio ho parlato di tanti punti fatti dalla Juventus su errori arbitrali? Sbaglio o ha suggerito ad alcune squadre di non presentarsi nemmeno agli incontri o al massimo mandare la Primavera in campo? Sbaglio o ha parlato di “il giorno dello scandalo”?
Questo non è un modo pacato di fare osservazioni è un modo per alimentare la cultura del sospetto, la stessa che avete avuto voi dal 1994 al 2006 andando per televisioni piangendo e recriminando, quando c’era Moggi è vero che gli arbitri non sbagliavano in buona fede, eravamo NETTAMENTE superiori noi!!
Mourinho si è sempre assunto le proprio colpe? Allora chi è che è stato squalificato perchè andava in mezzo al campo a dire all’arbitro “te la fai sotto?”

parliamo dello stile dei rosiconi invece…
Gol di mano di Adriano nel derby:
I soliti rosiconi, piangono xkè il gol nel derby è irregolare anke se collina ha detto il contrario continuano a fare di testa loro…Però piansero tanto anke in inter parma dell’anno scorso quando ibrahimovic tirò in porta e cuoto deviò la palla fuori prima di testa poi di mano proprio come ci ha fatto gol Adriano, in quel caso i rosiconi volevano l’applicazione del regolamento e (ke dice: “Un giocatore ke colpisce la palla di testa e carambola invontariamente nel braccio o nella mano, è regolare!!!”) infamando l’inter di rubare punti alle squadre, ma dopo il derby, il regolamento non si guarda più, Gol irregolare (dicono i rosiconi). Ricredetevi un pò…
Finita? Nooooooooooooo
Durante il Derby di andata Kaka parte in posizione di fuorigioco millimetrico, poi crosserà per ronaldinho ke segnerà il decisivo 1 a 0, gli interisti si lamentano, ma i rosiconi hanno da dire ke l’arbitro non poteva vedere il fuorigioco ergo (secondo i milanisti e non solo…) il Milan non ha rubato il derby. Io allora cosa dico? dico che il gol di Adriano è sembrato palesemente di testa, infatti nessun giocatore del milan si è lamentato soltanto abbiati ke era a 1 metro, Allora xké il fuorigioco di Kaka non si poteva vedere, quindi scusando il milan, e il gol di mano di Adriano si doveva vedere necessariamente? Semplice, come tutto il resto, xké non si sa + cosa dire davanti a simile strapotere della squadra interista.
Finita ora? manco per un cazzo
I Soliti rosiconi piangono x il rigore di inzaghi nel derby del 15 febbraio…Allora Chivu porta giù inzaghi in area di rigore, rigore dubbio xké il milanista si lascia cadere e anke lui trattiene il rumeno leggermente. Passiamo a inter roma, Sempre Adriano, nel tentativo di colpire il pallone di testa, viene tirato giù di peso dalla mano di panucci ke agguanta il brasiliano nella spalla sinistra. Qui il rigore è inesistente, secondo i rosiconi, impossibile imbastire polemiche, invece quello su inzaghi è rigore netto, l’inter ruba e se ne fanno problemi di stato…
Non se ne parla nemmeno di finirla qui:
Adriano (sempre lui poverino) nel 2005/2006, durante inter juve, segna il possibile 1 a 0 su punizione ma l’arbitro annulla xké la punizione seconda deve toccare qualcuno prima di entrare in rete o cmq far finire l’azione (Regolamento stretto), l’inter non può polemizzare xké il regolamento parla kiaro… E si ritorna sempre lì, xké nel derby il regolamento parla scuro?…VERGOGNATEVI ROSICONI!!!!!

parliamo dello stile dei rosiconi invece…
Gol di mano di Adriano nel derby:
I soliti rosiconi, piangono xkè il gol nel derby è irregolare anke se collina ha detto il contrario continuano a fare di testa loro…Però piansero tanto anke in inter parma dell’anno scorso quando ibrahimovic tirò in porta e Couto deviò la palla fuori prima di testa poi di mano proprio come ci ha fatto gol Adriano, in quel caso i rosiconi volevano l’applicazione del regolamento (ke dice: “Un giocatore ke colpisce la palla di testa e carambola invontariamente nel braccio o nella mano, è regolare!!!”) e infamando l’inter di rubare punti alle squadre, ma dopo il derby, il regolamento non si guarda più, Gol irregolare (dicono i rosiconi). Ricredetevi un pò…
Finita? Nooooooooooooo
Durante il Derby di andata Kaka parte in posizione di fuorigioco millimetrico, poi crosserà per ronaldinho ke segnerà il decisivo 1 a 0, gli interisti si lamentano, ma i rosiconi hanno da dire ke l’arbitro non poteva vedere il fuorigioco ergo (secondo i milanisti e non solo…) il Milan non ha rubato il derby. Io allora cosa dico? dico che il gol di Adriano è sembrato palesemente di testa, infatti nessun giocatore del milan si è lamentato soltanto abbiati ke era a 1 metro, Allora xké il fuorigioco di Kaka non si poteva vedere, quindi scusando il milan, e il gol di mano di Adriano si doveva vedere necessariamente? Semplice, come tutto il resto, xké non si sa + cosa dire davanti a simile strapotere della squadra interista.
Finita ora? manco per un cazzo
I Soliti rosiconi piangono x il rigore di inzaghi nel derby del 15 febbraio…Allora Chivu porta giù inzaghi in area di rigore, rigore dubbio xké il milanista si lascia cadere e anke lui trattiene il rumeno leggermente. Passiamo a inter roma, Sempre Adriano, nel tentativo di colpire il pallone di testa, viene tirato giù di peso dalla mano di panucci ke agguanta il brasiliano nella spalla sinistra. Qui il rigore è inesistente, secondo i rosiconi, impossibile imbastire polemiche, invece quello su inzaghi è rigore netto, l’inter ruba e se ne fanno problemi di stato…
Non se ne parla nemmeno di finirla qui:
Adriano (sempre lui poverino) nel 2005/2006, durante inter juve, segna il possibile 1 a 0 su punizione ma l’arbitro annulla xké la punizione seconda deve toccare qualcuno prima di entrare in rete o cmq far finire l’azione (Regolamento stretto), l’inter non può polemizzare xké il regolamento parla kiaro… E si ritorna sempre lì, xké nel derby il regolamento parla scuro?…VERGOGNATEVI ROSICONI NON SAPETE NEMMENO COSA DITE SUDICI!!!!

Penso che Balotelli sia un ragazzo con un caratteraccio e questo lo ha dimostrato in allenamento con Mourinho, in società con contratto che ha avuto a 18 anni e chiedendo la cessione, con compagni ed avversari.
Si può anche dire parlando del Balotelli calciatore che abbia notevoli qualità e che alla sua età abbia una freddezza sottoporta che molti suoi colleghi più esperti sicuramente gli invidiano; è un calciatore di grande avvenire se non si rovina da solo col suo caratteraccio…
Detto questo parliamo di inter-roma; quello che è successo è semplicemente un ragazzo di colore di 18 anni insultato da tifosi avversari un modo becero e da condannare, che gioca la sua partita con grande volontà e spirito di rivalsa, che segna su rigore dopo una grande azione personale nonostante il vecchio Panucci lo provochi e che quando va a prendere la palla dalla rete viene spintonato da Panucci appositamente per provocarlo (ancora una volta) e reagisce… con una linguaccia.
Ora; condannare sui media Balotelli; deferire Balotelli per comportamento antispotivo e parlare di Balotelli nei termini in cui si è parlato in questi giorni non solo non è accettabile e ben oltre la misura del buon senso ma addirittura criminale: ha ragione Mourinho a dire quel che dice a riguardo dei media e siamo in un paese sudamericano… altroche Portgallo… qua siamo in Nicaragua… e poi ieri sera un signore che non voglio neppure nominare su un canale regionale che non voglio neppure nominare ha detto che “è del tutto lecito che tifosi che vengono da roma fino a milano per tifare la loro squadra pagano il biglietto hanno tutto il diritto di criticare chi vogliono non modo che vogliono senza per questo essere insultati o derisi”.
Di fronte a tanta cieca, ostinata, insistente, miope, premeditata, vergognosa ed incivile stupidità non si può che rimanere scioccati… poveri noi!
Povera Italia!

I LOVE MOU

Allora  se la palla tocca la testa e poi carambola sul braccio e si impedisce così la marcatura è punibile solamente se il braccio  è largo in modo tale da ostruire il passaggio alla palla, insomma il solito discorso se allargando le braccia aumenti il volume in tal caso l’arbitro decide se è punibile o meno con la massima punizione ( se avviene in area di rigore come con Couto), ma il regolamento FIFA prevede che volontario o non volontario, che tocchi prima la testa o meno NON SI POSSONO segnare gol! Non esiste il fatto cadeva veloce la palla, l’arbitro stava  a prendersi un tè caldo, quel gol è irregolare e onestamente se “ilmigliordesignatoredelmondoinassolutonell’universo” dice il contrario vuol dire che non è poi questo “migliore” come tutti dicevano, forse era il migliore “bongustaio” nei miglior ristoranti del Lodigiano.

antonio…non sparare sfondoni, rigore di couto e gol di adriano stessa cosa, voi la interpretate a vostro piacimento…ROSICONI

ma te mi sa che non ti regoli da molto tempo 😀
io non dico che non si può dare il rigore su Couto dico semplicemente che è a discrezione dell’arbitro considerare volontario o meno certo in quel caso se vuoi respingere di testa non metti il braccio dietro perchè come spiegavo prima aumenti il volume e di conseguenza favorisci lo stop del pallone, ma non esiste proprio che uno segni di mano, volontario o meno non puoi segnare di mano.
Sia chiaro non chiedo l’espulsione ci mancherebbe pure però quel gol non andava convalidato, esiste un guardalinee fatto apposta per segnalare questi interventi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.


*