Esiste un sostanziale squilibrio tra arbitro e giocatori.

Esiste un sostanziale squilibrio tra arbitro e giocatori.

Se un giocatore viene sanzionato con il rosso il danno è diretto ed immediato. Se però dopo si scopre che il rosso era ingiusto qual è il risarcimento alla squadra che ha subito il danno ? Nessuno

Dobbiamo chiarire alcuni punti

Se c’è stata indignazione popolare per l’espulsione di Gobbi ( che ha colpito l’avversario) perché non c’èsta per il rosso diretto a Samuel

Perché ( se fosse stato in area ) era rigore quello di del piero e non quello di Eto che, almeno,in area c’era ?

Perché, come ho letto sulla gazzetta, Abete censura Mourinho e lo stesso Abete che si era indignato per l’arbitraggio della Fiorentina, non si è indignato perché Rosetti ha più volte danneggiato l’Inter ?

Perché nessuno dice che Tagliavento che forse ha preso le decisioni giuste sulle espulsioni ha permesso a Pozzi ( protagonista di tutti i falli) di fare il cascatore sin dal primo minuto.

Samuel forse commette fallo perché allarga il braccio, di sicuro non cerca di colpirlo. Dov’era la chiara occasione da gol se non lo aveva superato ? e dov’era il fallo pericoloso se allarga il braccio ? Diciamo che poteva essere ostruzione che a norma di regolamento si sanziona con un calcio a due

Se è da regolamento ammonire Cordoba perché ostacola la punizione è da regolamento che un fallo di reazione a palla lontana venga punito col rosso

Perché Pazzini che ha messo le mani in faccia a Muntari non è stato ammonito dopo che aveva impedito l’immediata ripresa del gioco trattenendo la palla con le mani per non far ripartire il gioco.

Fino a sabato sera tutti contro gli arbitri, alle 23 erano tutti pro arbitri

E non trovate di cattivo gusto l’intervento pro arbitri di Zacceroni dopo di essere stato beneficiato da almeno tre sviste arbitrali ? Una difesa per ringraziamento

Siete proprio sicuri che Tagliavento abbia arbitrato bene ?

Ma non eravamo la squadra aiutata dagli arbitri ? Ma non eravamo come la juve ?