Piangere piangere piangere

Ricordo che noi eravamo i piagnoni, forse… lo eravamo in passato, di sicuro non oggi,e di sicuro abbiamo poi scoperto che quel pianto alla fine poteva anche essere giustificato, o no?

oggi, o meglio da qualche anno a questa parte, credo che tutte le persone con un minimo di quoziente intellettivo abbiano capito chi è che piange… la Juve gli Juventini.

dal tifoso al presidente, passando per i giocatori, staff tecnico ecc è un continuo piagnisteo.

Ieri ho visto la partita, è insopportabile vedere Legrottaglie e Chiellini fare la faccia da ebeti ad ogni intervento fischiato contro di loro, come se fossero vittime di chissa’ quali ingiustizie, tutti protestano ad ogni intervento, fanno sempre le vittime.

Sul sito di Tuttosport il titolo dell’articolo era: “Ingiustizia” il gol di Iaquinta era regolare mentre quello di Chiellini probabilmente pure. E il gol di Trezeguet???? il 2-2 no nera quanto meno meritevole di attenzione???

E quei genii tra i capitanati da Mughini che dicevano: “Non possiamo parlare di gol annullato perchè Mauri segna quando l’arbitro aveva già fischiato”  e i gol di ieri? non sono avvenuti quando l’arbitro aveva già fischiato???

Ma detto questo, puo’ anche essere che i gol siano buoni, puo’ anche essere che il fuorigioco di Trezeguet sul 2-2 non c’era, ma almeno fatemo rivedere su un replay, uno, ma possibile che no nsi riesca a riconoscere mai sportivamente e soprattutto a distinguere un errore umanissimo, se errore c’è stato , da un ingiustizia?

Come fai a pubblicare un articolo titolato “INGIUSTIZIA” , penso nemmeno su i blog dei tifosi Juventini si possa titolare ingiustizia.

PROSTITUZIONE INTELLETTUALE , quando la si tira in ballo si pensa proprio a questo, quanti di voi ad oggi ricordano Juve Chievo e Lazio Juve???? direi pochi e tra un po’ molto pochi, a fine anno nessuno… eppure se quelle di ieri sono ingiustizie, gli episodi a favore della Juve nelle 2 partite sopra citate cosa sono?  Invece grazie alla prostituzione intellettuale, quanti ricorderanno Genoa – Juve come l’ingiustizia??? credo in tanti, credo fra qualche mesetto quando cominceranno a perdere terreno molti fedelissimi dell’osservatorio , tireranno fuori classifiche e classificacce dove noi avremo 18 punti di distacco dalla Juve, che non ha rubato col Chievo, che non ha rubato con la Lazio, ma che è stata DEFRAUDATA dal Genoa.

Il fatto che tutti i blog Juventini piangano di continuo è normalissimo, perchè chi è abituato a vincere al telefono, a manovrare ogni aspetto del calcio italiano, a muovere arbitri come burattini per molti anni, oltre ad aver subito un contraccolpo psicologico da mettere ko chiunque, è ovvio che lo juventino oggi attacca per non essere attaccato… è una cosa normalissima, chi ha tifato una vita una squadra, e magari quel tifoso è tanto giovane da aver assistito solo alla Juventus Moggiana protagonista del più grande scandalo MONDIALE mai verificatosi nella storia del calcio è una cosa a dir poco umiliante per ogni tifoso, quindi oltre ad attaccare per non essere attaccato ed umiliato succede che chi è abituato a bvincere in una certa maniera, pensa che tutti vincano in quella determinata maniera, chi bara pensa che gli altir barino.

Ma comuqnue i tifosi fanno storia a se, e quelli della Juventus fanno storia a sè nella storia a sè.

Meraviglia poco anche Tuttosport, apertamente schierato come un giornale politico, niente di male, ma non si puo’ titolare INGIUSTIZIA per 2 fuorigioco che visti col fermoimmagine destano dubbi,  senza menzionare il pareggio di Trezeguet in fuorigioco, potrà non dirlo nessuna tv o giornale al mondo , ma per me quello è fuorigioco, Grosso batte la punizione con Trezeguet in fuorigioco netto, Chiellini no,  è un traversone in area, la palla va verso Trezeguet e Chiellini, Trezeguet partecipa all’azione , per partecipa all’azione vuol dire che si interessa dell’azione, credo che senza Trezeguet, Amelia sarebbe uscito in presa o almeno avrebbe azzardato l’uscita.

Sono comunque 3 valutazioni difficili, cosi’ come il fuorigioco sul gol di Milito, netto, ma valutazione difficile, per l’incrocio veloce che c’è stato.

Per come la vedo io questi sono errori, le ingiustizie sono altre, se parliamo del passato non basterebbe un post, ma occorre un enciclopedia, sulle ingiustizie subite dall’inter quando gli angioletti Juventini si guadagnavano le vittorie sul campo , ma se torniamo al presente, all’anno zero, credo che un ingiustizia sia tale, quando l’arbitro decide di non applicare il regolamento , faccio un esempio non parlo del fallo di Astori che ha fatto espellere Moutrinho per proteste, li’ è comunque una valutazione, prendo ad esempio la non espulsione di Gattuso nel derby.

L’arbitro fischia il fallo, puo’ prendersi anche un paio di minuti per respirare, poi caccia fuori il cartellino giallo. Spiegatemi questa cosa allora cosa è, li’ l’arbitro HA DECISO DI NON APPLICARE IL REGOLAMENTO, e questo implica , o che abbia causato un ingiustizia assurda oppure che sia in malafede, o che non conosca il regolamento. Non c’erano margini di errore eppure li’ l’arbitro ha deciso di non voler punire oltre modo il Milan.

Intanto qualche giorno dopo Maicon si appoggia su Matri che stramazza al suolo, sinceramente non posso dire che il rigore non c’è, dico che c’è, ma dico anche che se l’arbitro non l’avesse concesso, sarebbe uno di quegli episodi da vedere un paio di volte (il doppio se riguarda l’inter) alle moviole e nulla piu’.

Invece cosa è venuto fuori? Maicon da rosso! In tv sulla gazzetta dello sport e ovunque si è inculcata l’idea dell’espulsione di Maicon.

Allora facciamo una prova qui sul sito iosonointerista.com

Portatemi un esempio, in cui c’è un cross dal fondo, contrasto aereo in area , ovviamente di quella misura, non una gomitata in volto che spacca la faccia all’avversario, che sia stato sanzionato col rosso diretto. Valgono tutte le partite di campionato coppa italia, champions, serie a b c d e f g h i e l di tutto il mondo.

Eppure intanto si inculca alla gente Maicon da rosso = Inter avvantaggiata queste sono INGIUSTIZIE MEDIATICHE .

ma torniamo ai piangina, anziche cercare di colmare il gap tecnico con l’Inter si piange… si cercano appoggi e alleanze che rendano il tutto meno sofferente per squadre che vicino a noi paiono impotenti.

Nella Juve c’è questa piega, ora loro giocano ad essere i buoni e per recitare il ruolo dei buoni hanno bisogno di un cattivo, e hanno deciso che i cattivi siamo noi, ma hanno fatto tutto da soli, talvolta diventano patetici ( vedi letterina vittimistica) , a volte fanno tenerezza, ma forse dovrebbero capire un paio di cose,

innanzitutto, mi rendo conto che sono ancora ai primi anni di calcio , parlo di quello pulito, quindi forse devono ancora entrare nel gioco, ma episodi come quelli di ieri capitano molto spesso a favore e contro,  ebbene si, possono capitare anche contro cari Juventini.

Se sono stai in B non hanno pagato come si vuol dire o far credere,  l’avvocato difensore della Juventus chiese la B con una penalizzazione maggiore di quella che hanno poi ottenuto, questo credo possa significare qualcosa.

Se sono andati in B non è perchè l’Inter ce l’ha mandata, ma dovete, anzi , dobbiamo ringraziare Moggi, ricordate? si dai quello per cui il fine giustifica i mezzi…

Se c’è qualcuno che piange sono gli Juventini, tifosi, giocatori e società.

49 risposte su “Piangere piangere piangere”

Ma hai letto quello che hai scritto prima di pubblicarlo? Prima di parlare di Chievo e Lazio, guardati tutte (e non una sola o due) le partite dell’Inter e dimmi se almeno non ci sono 3/4 situazioni favorevoli all’inter e se poi alla prima contraria il vostro allenatore da in escandescenza non e’ mica colpa della juve o forse ancora si. Avete il terrore di tornare dietro alla Juve dopo solo pochi anni?. Non ti preoccupare, il titolo di piangina e’ vostro. Nessuno ve lo togliera mai. E durato talmente tanto che avete causato inondazioni dappertutto.
Saluti e  ……. non sei per niente fazioso vero?.

Ma quante inutili banalità…
Ieri è stata una bella partita con 2 squadre che hanno giocato a calcio,con gol molto belli e un buon punto contro un Genoa  ostico.
Il resto sono fuffe da interisti

tengo a precisare che l’articolo è successivo alla lettura di un altro articolo che titolava: “Ingiustizia” queste sono fuffe… da juventini

Ridicolo, i piangioni per eccellenza siete voi, lo sanno tutti…Mourinho piange ad ogni occasione. Avete affogato l’Italia con le vostre lacrime ed avete ottenuto che in una giornata di campionato annullano 1 gol alla diretta avversaria e convalidino 1 gol irregolare a vostro vantaggio!!!

Comunque resta la consolazione che ormai tutti vedono quello che succede e che quest’anno tornerete alle vostre abitudini, spendero molto e non vincere una pippa!!!

meno male che sei imparziale…….. inter bari rigore inventato  cagliari inter un altro rigore non dato al cagliari …..inter napoli fuorigioco netto di milito pero’ per voi gli allungano sempre vedi siena in juve chievo c’era un rigore per noi fallo di mano di yapes …… pero’ adesso tutti onestoni  …… voi padroni della telefonia sponsor del campionato

fiumi di lacrime vedo…. la piu bella è il cagliari che doveva avere un altro rigore, ma anche il rigore inventato col bari è carina

… hai perfettamente ragione … sei un interista vero e chiederti di essere imparziale ed onesto è assolutamente sciocco e vano … criticate Moggi e Berlusconi quando avete in società Tronchetti Provera e la storica famiglia Moratti (il doping nel calcio ti dice niente? E i tentativi di truffa con le età dei giocatori? E i documenti falsi? E i tentativi di corruzione di arbitri internazionali per vincere in Europa? E le intercettazioni illegali?) … ma lo so, queste sono tutte fandonie e miti … va bene continua a scrivere questi “articoli” da pseudogiornalista di calcio e continua a credere alla Befana … stammi bene

Ma perchè gli juventini non frequentano i loro blog, invece di insultare in maniera smodata qui ? Davvero non riesco a capire perchè ce l’abbiano così tanto con noi, non ci arrivo proprio a capirli (Forse sono un idiota, non lo escludo…sia chiaro). Sembra che in B ce li abbiamo mandati noi, non Moggi, sembra che li abbiamo sputtanati noi in maniera irreversibile in tutto il mondo (Meno che in Italia, of course) non Moggi. Guardate che è davvero pazzesco. Io sono stracerto che se viene fuori che Moratti &C fregano tutti gli interisti se la prendono con loro mica con chi subiva i furti. Insomma è come se Ben Johnson ce l’abbia a morte con Carl Lewis…
Segnalo una chicca…per i “giornalisti” sportivi italiani ieri sera la Juve aggancia l’Inter…non il contrario. Grandi no ?

Poverini questi rubentini…Sono talmenti affetti da una sindrome di inferirità conclamata, che devono venirsi a leggere i blog interisti per calmare la loro frustrazione..!!!
Innanzitutto cominciamo con il dire che con tutto quello che la rubentus ha rubato, noi interisti siamo ancora a credito per almeno altri vent’anni, se non di più..! Continuando, il vostro merdosissimo centrale di difesa, tale Cannavaro, invece che pensare in quale squadra ridicola si ritrova a giocare, pensa all’inter e ai suoi giovani, dispensando parole al limite del delirio! Concludendo, rassegnatevi, in condizioni NORMALI (cito il Mancio), noi saremo sempre superiori, e voi solo concime per i campi!!!

<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Tahoma; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:1627421319 -2147483648 8 0 66047 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:””; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} p.NormaleWeb8, li.NormaleWeb8, div.NormaleWeb8 {mso-style-name:”Normale \(Web\)8″; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:9.0pt; font-family:Tahoma; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”; font-weight:bold;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabella normale”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;}

La nuova banda Bassotti regna!!
RUBBBINTER ..
assente nel panorama europeo dall’età della preistoria, arriva ai giorni nostri sulla scia di calciopoli, impossibilitata a competere in ambito nazionale arruola il signor Rossi (spudoratamente tifoso neroazzurro) e supportata da tutta la mafia calcistica in men che non si dica realizza il più grande golpe a livello calcistico della storia. Piazza i suoi generali ovunque, ottiene scudetti di cartone che non merita, compra l’intero staff arbitrale e rimpiazza i dirigenti dell’associazione italiana arbitri con sudditi nerazzurri.
Scesa EFFETTIVAMENTE in serie B per demeriti sportivi nel 1922, classificatasi ultima in uno degli 8 gironi che componevano l’allora Serie A, fù ripescata in maniera SCANDALOSA. L’anno dopo, tutte le ultime classificate furono retrocesse in B … a parte l’Inter .. che fù riportata in maniera vergognosa nella massima serie.
Già mafiosa allora … oggi regina delle truffe.
I suoi tifosi, vivono credendo in una squadra che non ha vinto NULLA …
RUBBBINTER 1908-2009 .. 22 mercenari .. 97 anni di nullità .. 4 anni di furti !!

ma chi è il malato mentale del messaggio precedente? è stata la juve l’unica retrocessa e poi ripescata in serie A……..1908-2009 fà 101 anni e non 97…. 4 anni di furti che se anche fosse vero rispetto ai 20 anni che hanno rubato loro…. ma andatevene nei vostri blog a piagnucolare e consolarvi tra di voi. siete P A T E T I C I !!!!!!

ahahah…è verooooooooo….sti qui oltre ad essere un’associazione a delinquere sono pure degli ignorantoni che non sanno contare!!!!
Aspetta, aspetta…rimedio io…! la giuve ha rubato…1…2…3……..27 scudetti!!! e meno male che due (solo due….) glieli hanno tolti..!!
Abbassate lo sguardo quando passano i quattro volte di seguito Campioni d’Italia…!!!!

C’è poco da piangere dopo la partita di ieri,con una squadra per 7/11 italiana e contro la squadra che finora ha espresso il miglior gioco.
Lo Iaquinta di questo mese e Diego,assieme a Marchisio non hanno molto da invidiare ad altri campioni più esotici e celebrati. 

ahahaha….ve l’ho detto che sono IGNORANTONI…LO IAQUINTA….AHAHAHAHAHAH….in seconda elementare…di corsaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

La Juve ha giocato una buona partita al Marassi contro il Genoa e meritava di vincere…
Ma, devo ammettere, dopo 2 partite vinte immeritatamente (Livorno e Lazio) non potete piangere se qualcosa vi è andato storto
Cmq meriti o meno, non capisco una cosa…
Inter Barcelona 0 – 0 = Inter 0 Barcelona 4 Dominio totale del Barça in tutti i novanta minuti: Solita inter che si scioglie al sole in champios bla bla bla….
Astori non viene espulso in Cagliari Inter = Astori incolpevole, Mourinho fuori legge etc…
Contini si butta su Maicon in Inter Napoli, se ammonisci Maicon lo fai anche con Contini che ja ammonito è da Rosso = Contini non ha fatto nulla, impossibile replicare… e ovviamente giusto giallo a Maicon.
Milan 0 Inter 4, un’inter magnifica e perfetta = Milan 0 Inter 4, inter normale, Milan in palla, colpa di seedorf che non ha sostituito Gattuso in tempo…
Cagliari Inter: Rigore che c’è, la spinta non la vedo ma vabbè = Rigore netto, Maicon da Rosso…
Inter Napoli, Milito ha in fuorigioco solo il polpaccio = Milito in fuorigioco di 4 metri (basta sentire le urla di Ordine a controcampo con 40 pecore che appaludono dietro…), Napoli derubata…
Genoa Juventus: 3 Fuorigochi dubbi da rivedere = Fuorigiochi inesistenti, chiusa la faccenda, Juve derubata…
Fate voi

Incredibile per me è stato come la stampa ha trattato con due pesi e due misure il gol annullato a Iaquinta e quello concesso a Trezeguet: INCREDIBILE!!! CHIUNQUE, ripeto, CHIUNQUE, abbia visto al rallenty il calcio di punizione di grosso nota che Trezeguet è assolutamente davanti a tutti gli altri, ma come si fa a dire che il suo è fuorigioco passivo!!! Eppure, per non turbare gli juventini piangenti, NESSUN COMMENTATORE si è azzardato a dire “guardate il gol di Iaquinta era probabilmente valido, ma quello di Trezeguet era in fuorigioco”NESSUNO!!! Perfino la Gazzetta, che gli Juventini additano come tifosa nerazzurra, dice che quel gol è regolare… Io francamente non ho parole…Mentre invece, il fuorigioco di Milito (mezzo busto in gioco e mezzo fuori) è divenuto enorme, secondo gli juventini si vedeva dalla Luna…e i giornali dietro… Mourinho fa benissimo a non presentarsi alla stampa, finché continuerà questa campagna fa benissimo… Dire poi che la Juve ha ripreso l’Inter mentre è avvenuto ESATTAMENTE IL CONTRARIO !!!! No basta, mi fermo qui…

Ah e la più bella è questa, Ciro Ferrara, letterale,:”Adesso siamo pronti anche a RICEVERE ERRORI A NOSTRO FAVORE”: si avete capito bene, è una bella richiesta in carta bollata, vogliono gli aiutini !!! E nessun giornalista che si azzarda a dire: “Scusi signor Ferrara, ma che c…o sta dicendo?” Ormai è la più totale sudditanza della stampa alla Juventus… Che schifo…

….
 Infatti il gol di Trezeguet è stupendamente regolare.

ora se vuoi facciamo il paragone con il gol di Milito :

Patri.interista e Francesco Nerazzurro capite da soli o avete bisogno di altre spiegazioni?
E comunque chi avrebbe detto che contro Lazio e Livorno è stata vinta immeritatamente? Non è colpa mia se abbiamo un portiere che abbassa la saracinesca.

la rosea appartiene a rcs e indovinate chi è il presidente di rcs?
e venite a dirci che la rosea e filo-milanista-juventina?
ma informatevi prima di parlare
i gol della juventus erano regolari tutti e tre
l’inter a cagliari doveva giocare in nove perchè andavano espulsi maicon e cordoba
negare l’evidenza è la cosa che vi riesce meglio
ma ignorate

quattro brasiliani, quattro argentini, un serbo, un rumeno, un camerunense e l’allenatore (allenatore?) portoghese.
undici extracomunitari titolari e vi sentite italiani?
undici extracomunitari titolari e venite a parlare di regole?
Avete spedito in b la juventus perchè Moggi telefonava agli arbitri senza che questo sia vietato dal regolamento tanto che il buon facchetti faceva altrettanto anzi ci andava pure a cena.
non conoscete il regolamento calcistico quando dite che il goals della juventus erano irregolari
dalla vostra bocca escono le stesse arie che a me escono dal cool

maicon e cordoba andavano espulsi? ahahahahah ma fatemi ridere! io non ne voglio sentì altre…ahahahahah…e Astori no? ahahahahahah
Mourinho (Allenatore?)? ha vinto 1champions 1 coppa uefa 2 campionati portoghesi 2 premiership e svariate coppette qua e la!
E salta fuori la storia degli stranieri ancora? ahahahah nn sapete più ke di come se gli stranieri in campo siano sinonimo di rubare partite a go-go! ahahahaahahahhaah mi fate giusto ride ahahaahahahahahah

certo che astori andava espulso ma dopo maicon e cordoba.
è così difficile da ammetterlo che vi viene da ridere perchè non avete argomentazioni valide da opporre.
giocare con undici extracomunitari per quanto mi riguarda è una vergogna.
il portoghese col chelsea dei fenomeni ha vinto solo il campionato e poi lo hanno spedito a calci nel sedere perchè offriva spettacoli indecenti ed il suo sostituto a momenti vince la cl giocando alla grande.
ma siccome voi la vergogna non la conoscete continuate pure con i vostri commenti da bar dello sport.
ma ricordatevi che negare l’evidenza è stupido.

Basta non collegarsi qualche giorno e ci si perde queste perle di saggezza: i lacrimatori per eccellenza he parlano dei pianti degli altri! Non conoscete la vergogna, ma è normale visto che siete interisti, gli unici al mondo ad avere avuto uno scudetto in regalo (facciamo due, va’…) e vantarsene come il trionfo più grande. Avevate qualche motivo per piangere? Come no: Pancev, Sukur, Emre, Farinos, Okan, Karagounis, Vampeta, Van Der Meyde, Centofanti, Pirlo e Seedorf al Milan in cambio di Helveg e Umit Davala…il resto, mancia. Stupisco nell’apprendere che nel 1908-1909 saremmo stati ripescati in serie A, voglio far notare al fine intenditore che lo ha scritto che è impossibile essere ripescati in serie A quando la serie A ancora non esiste, la serie A è nata nel 1929 con il girone unico (significa serie A, sotto c’è la B, poi la C etc.), prima si giocava tutti per vincere il campionato. Continuate a parlare del furigioco di Trezeguet, visto solo da voi perchè quello più avanti era Chiellini, comunque in gioco, che ha passato indietro dove è arrivato Trezeguet, i gol annullati a noi sono stati due di cui uno sicuramente buono ma ho anche già detto, giorni fa, che non si può parlare di errore del guardalinee perchè era completamente impallato da Iaquinta stesso. Il vizio delle lacrime, a ben vedere, lo avete voi che vi appellate comunque ai favori agli altri anche quando questi non esistono, mentre sono doverose elargizioni il golo in fuorigioco di due metri di Milito con il Napoli o il rigore non dato a Canini per calcione in faccia di Cordoba mentre cercava una goffa rovesciata. Fate bene a non perdere il vizio, fra poco il golpe di Calciopoli finirà di produrre effetti e per voi tornerà l’eclissi…

x juve 1967. machi cazzo lo ha detto che siete stati ripescati nel 1908? voi siete RETROCESSI come ultimi in classifica e ripescati per mancanza di squadre. ore non ricordo l’anno ma ti puoi documentare da solo…… per i pianti ma chi è che tutte le domeniche guarda al microscopio le partite dell’ inter x vedere se c’è qualche errore arbitrale? juventini …. giornali…. controcampo….. ds…… ecc. ecc. ma lasciate perdere và….

“non conoscete il regolamento calcistico quando dite che il goals della juventus erano irregolari”

…a parte la perla del “goals”…che da sola vale il prezo del biglietto (cit.)

lo dice uno che probabilmente pensa ancora che ronaldo avesse davvero fatto “fallo di sfondamento”!!!
….
ma va la……

ps: sull’espulsione inventata di cordoba…probabilmente i 12 anni di vittorie grazie a moggi ed ai suoi magheggi vi hanno completamente devastato il “buon senso”….

Hu-Ha, se l’arbitro punisce la rovesciata tentata da Cordoba e finita col calcione in testa a Canini (involontario, per carità, ma eccesso di foga = rigore), c’è calcio di rigore più rosso per chiara occasione da gol. Questa è la regola.
Per Roberto: vatti a leggere wikipedia, il piazzamento più basso della Juve è stato il 12° posto, nel 1955-56 e nel 1961-62, poichè la Serie A non è mai stata costituita da meno di 16 squadre e le retrocessioni non sono mai state più di 4 per stagione, non siamo mai retrocessi nè ripescati.
Prima del 1929-1930 non c’era il girone unico, non c’erano le retrocessioni. Ho letto male quel 1908-2009, avevo capito che volessi scrivere “1908-1909”, hai ragione tu.

QUANDO LA JUVE SAREBBE DOVUTA ANDARE IN B…
http://www.oleole.it/blogs/calciolandia

Ok, il mio antijuventinismo mi fa scegliere questo titolo ma “Centravanti Nato”, il documentario del 2007 sulle vicende sportive e personali di Carlo Petrini e trasmesso in TV da Current TV (canale 130 pacchetto Sky) non è solo questo. Certo, sentire dalla sua voce e non leggere nei suoi libri della combine organizzata con Bettega in quel Bologna-Juve del 1980 fa un certo effetto. Per non parlare poi della sparizione dall’aula di Massimo Cruciani, il teste chiave, organizzatore del giro di scommesse, a cui la Juve avrebbe dato 70 milioni di lire per non parlare, con lo stesso Petrini a fare da messaggero e intermediario.
La storia di Petrini però comincia dal doping, da siringhe di vetro con aghi che pungevano le chiappe di diversi giocatori senza essere sterilizzati e una bava verde che gli usciva alla fine della partita, tutto questo per correre dall’inizio della partita alla fine… della giornata, fino alle due o alle tre di notte. Si barava con delle provette con dentro la pipì dei compagni non convocati, nascosti in una tasca a doppio fondo degli accappatoi, con medici distratti e compiacenti che non facevano il loro dovere e un’opinione pubblica che non vedeva e non sentiva nulla. Ma ci sono uomini che si sono ammalati e sono morti prima dei 50 anni, con Petrini che a poco più di sessanta è praticamente cieco ed è stato operato di tumore al cervello.
Se la storia del doping è triste, più interessante quella del calcioscommesse del 1980, con Cruciani fruttivendolo conosciuto a Roma che mette in piedi un giro di scommesse miliardario, che paga i giocatori per combinare i risultati. Nel documentario si spiega che tutti gli anni si aggiustavano le partite delle ultime 5-6 giornate, quell’anno invece si tarocca l’intero campionato. Senonché, Cruciani e soprattutto l’altro bookmaker, Alvaro Trinca, fanno saltare tutto: troppo inaffidabili i giocatori, troppe combine saltate, col Bologna di Petrini stesso che vince con l’Avellino dopo aver combinato il pareggio con gli irpini. La Juve si salva, ma ci restano in mezzo Milan e Lazio, poi anche il Bologna con l’Avellino per quella partita non combinata. Il calcio si dimostra marcio, un po’ meno l’Italia che lo circonda, un’Italia più ingenua che si indigna perché la Juve la passa liscia e si infuria perché il processo penale non si può fare: c’è un vuoto normativo, il reato di frode sportiva viene introdotto solo dopo lo scandalo del Totonero.
Gli eventi pubblici però si mescolano al Petrini privato, persona che ha vissuto pericolosamente e che spesso ha tenuto comportamenti discutibili, ma non per questo la persona semicieca, con la sigaretta perennemente accesa che racconta oggi, è meno credibile. Certo, si sono usate le sue vicende personali per screditarlo, i suoi libri editi da Kaos sono stati recensiti pochissimo, ma Petrini decide di raccontare tutto per autocatarsi, per credere di essere una persona migliore di quella che, fuori dal calcio per squalifica, diventa usuraio e deve scappare in Francia in un tragico esilio: il terzogenito Diego si ammala di tumore al cervello, chiede pubblicamente di vederlo prima di morire ma Carlo Petrini, centravanti nato, stavolta gioca in difesa e non rientra a casa, per paura dell’arresto. Diego muore senza aver rivisto il padre e Carlo, ormai malato, si ritira dalla madre al suo paese natale, Monticiano (che, ironia della sorte, è anche il paese di Luciano Moggi) per iniziare a raccontare.
Si può dire che tutto è nato dalla vicenda personale, la commozione dell’ex romanista quando parla del figlio è palpabile, specie quando legge con la sua voce cavernosa e inconfondibile una poesia a lui dedicata. Ma non per questo, come abbiamo detto, le cose da lui raccontate non vanno oltre la vicenda personale. Nonostante oggi il paese e il calcio siano peggiorati rispetto ai tempi in cui Petrini giocava, le sue storie hanno ottenuto un notevole successo. O forse proprio per questo, quelle vicende vengono storicizzate e anche per uno juventino (come testimoniano gli attori della piece teatrale tratta dal primo libro di Petrini, “Nel fango del dio pallone”) fa meno male sapere che anche nel 1980 la sua squadra avrebbe meritato la retrocessione a tavolino, piuttosto che toccare le ferite ancora aperte di Calciopoli.

il regolamento punisce il danno provocato (all’azione di gioco ovviamente; per il danno fisico al giocatore conta invece la volontarietà)….sarebbe stato rigore se il contatto non fosse avvenuto dopo la conclusione in porta!….
….
di rigori inventati ne ho visti ben di peggio….ma questo è davvero pretestuoso…

Sì, tuffarsi e prendere la palla di testa e, quasi contemporaneamente, la scarpa dell’avversario non è fallo solo nel vostro mondo: mai sentito della possibilità che, se l’azione non si concretizza, l’arbitro può tornare sui suoi passi e chiamare il fallo?
Il discorso era sulla Juve in zona retrocessione, francamente il link di Roberto non l’ho nemmeno letto perchè ho citato la classifica fnale, quella che conta in questi casi. E’ pretestuoso andare a guardare casi di 30 anni fa, non puniti perchè non c’era il reato, quando ci sarebbe molto da dire sul fatto che negli ultimi 15 anni avete fatto abuso di extracomunitari sfruttando quella buffonata del doppio passaporto: perchè, Cambiasso, Zanetti, Cordoba etc. cosa sono, sudamericani o europei?

è proprio il “QUASI contemporaneamente” che delinea un rigore; quindi avendo colpito prima il pallone e solo dopo aver ricevuto il calcio non dovrebbe essere rigore…..
dire che non si sia concretizzata un’azione dove l’attaccante ha avuto la possibilità di tirare in porta è quantomeno ridicolo prima ancora che pretestuoso!!!

ps: è quasi più ridicolo (e lontano dal regolamento!) del chiedere l’espulsione per il fallo di maicon (che aveva causato il rigore per il cagliari)……caspo per il quale, pur di fare danno all’inter, le prostitute mediatiche avrebbero preteso la creazione di “un precedente” arbitrale…..

” è proprio il “QUASI contemporaneamente” che delinea un rigore; quindi avendo colpito prima il pallone e solo dopo aver ricevuto il calcio non dovrebbe essere rigore…..
dire che non si sia concretizzata un’azione dove l’attaccante ha avuto la possibilità di tirare in porta è quantomeno ridicolo prima ancora che pretestuoso!!! ”  

…sbagliato…hu-ha.    Il regolamento ufficiale dell’ AIA non contempla, pensa un po’, nemmeno l’ effettivo contatto per valutare il fallo…figuriamoci se ha importanza l’ ordine cronologico di tale contatto. Cito testualmente :
GRAVE FALLO DI GIOCO
Un calciatore si rende colpevole di grave fallo di gioco se, a gioco in svolgimento, usa vigoria sproporzionata o brutalita’ nei confronti di un avversario durante un contrasto per il possesso del pallone.  

In nessuna parte del regolamento ufficiale si parla di differenze nel colpire PRIMA o DOPO il pallone. Dico di piu’…e’ considerato fallo anche un intervento di eccessiva vigoria che tocchi solo il pallone.

Agli arbitri spetta interpretare e applicare il regolamento, che non è fatto di fredde leggi: se joker cita il testo del grave fallo di gioco, dimentica di soffermarsi sul passo finale del “possesso del pallone”. E’ proprio lì il punto: ad un difensore non può essere vietato cercare di contrastare l’avversario al momento del tiro in porta, ma il possesso del pallone è già “svanito” nel momento in cui il tiro è partito tranquillamente, insomma dov’è la vigoria sproporzionata nel contrasto di Cordoba a Cagliari se vediamo l’azione nel suo complesso e non solo nel fortuito impatto finale…sul viso dell’avversario? Avete mai visto rigori assegnarsi in episodi simili, e se sì, documentateli così la smettiamo di pretendere applicazioni anti-Inter!

io non sono certo un esperto di regolamento….nè mi interessa diventarlo….ma seguo il calcio da 25 anni….
quindi, nella sua generalità, lo conosco bene e, mai e poi mai, ho sentito qualcuno lamentarsi per un intervento simile…..
(tra l’altro….il cagliari lo ha fatto???..)

quindi tu conoscendo le regole perchè non ti scandalizzi di fronte alla richiesta di espulsione per il fallo di maicon che ha generato il rigore contro il cagliari???….
sarebbe la prima espulsione di questo genere nella storia del football eppure gli pseudo giornalisti sportivi italiani la chiedevano a gran voce….

” se joker cita il testo del grave fallo di gioco, dimentica di soffermarsi sul passo finale del “possesso del pallone”. E’ proprio lì il punto: ad un difensore non può essere vietato cercare di contrastare l’avversario al momento del tiro in porta, ma il possesso del pallone è già “svanito” nel momento in cui il tiro è partito tranquillamente, insomma dov’è la vigoria sproporzionata nel contrasto di Cordoba a Cagliari se vediamo l’azione nel suo complesso e non solo nel fortuito impatto finale…sul viso dell’avversario? ”
..cioe’…fammi capire… se il difensore da’ un calcio in faccia all’ attaccante la cosa va interpretata in base a quanto lontano e’ gia’ andato il pallone ?  ..se vediamo l’ azione ” nel suo complesso ” dov’e’ la vigoria ” visto il pallone e’ gia’ ” svanito ” ???
..spero di aver capito male.  Ad ogni modo il mio intervento penso fosse chiaro, almeno in risposta a  hu-ha : il colpire il pallone prima o dopo l’ avversario non conta nulla, questo recita il regolamento. Conta eventualmente la ” vigoria ” dell’ intervento…indipendentemente da dove sia la palla. Inoltre trovo fuorviante sottolineare il fatto che si tratti di un intervento ” fortuito” …perche’ anche la volontarieta’ non ha alcuna importanza, secondo regolamento, riguardo l’ assegnazione del fallo, ma solo eventualmente in merito alle successive sanzioni.

…forse sono stato male interpretato…visto che qualcuno mi chiede di documentare episodi in cui abbiano dato il rigore…o di valutare la richiesta di espulsione di Maicon. Io in tutta onesta’ vi dico che non ho visto nemmeno la partita in questione…e che parlare di episodi arbitrali mi annoia molto. Non cerco episodi pro o contro Inter ne’ contro altri. Ho solo cercato di chiarire un dubbio perche’ noto che molte persone fanno lo stesso errore…..cioe’ quello di dare un importanza al fatto di colpire prima il pallone e poi l’ avversario o viceversa. Sottolineavo, a beneficio di tutti, che non e’ piu’ come una volta..e che nel 2009 un arbitro valuta regolare o meno un contrasto basandosi su altri parametri. Nulla di piu’. Saluti

Sebbene il commento di Joker sià già abbondantemente sufficiente a chiarire la questione del fallo, volevo solo sottolineare un paio di cosette. Innanzitutto, se davvero avesse rilevanza il prima o il dopo il tocco della sfera da parte dell’avversario, non ci sarebbe motivo di punire nemmeno le entrate a forbice a palla lontana, visto che come pericolosità un calcione in faccia ed una zampata su una gamba stanno lì. Inoltre, mi risulta che quelli del Cagliari abbiano reclamato anche nel dopopartita. Secondo, riguardo al rigore di Maicon ed al mancato rosso, mi sembra che la regola dice che, quando c’è chiara occasione da rete (ed un giocatore che sta andando da solo a colpire la palla di testa in piena area potrebbe essere considerata chiara occasione da rete) il fallo va punito col rosso, oltre che col rigore o punizione che sia. Gattuso su Eto’o era da rosso, Maicon su Matri no solo perchè in un raggio di 5 metri si vedevano altri difensori interisti? Quanto poi al precedente di un rosso dato per episodio simile, diciamo almeno come pericolosità potenziale, ve lo posso ricordare io: Albinoleffe-Juventus del campionato di B 2006-2007, Joelson lanciato a rete si sposta orizzontalmente (se ne va di lato, cioè, non va verso la porta) e supera Buffon che lo tira giù, il tutto mentre un difensore andava a coprire la linea di porta: rigore e rosso per Buffon, si disse “perchè Joelson poteva comodamente battere a rete”. Mi sembra che la stessa cosa possa dirsi per Matri. 

A proposito Roberto, ho letto il tuo link: è un articolo da malati mentali. Il discorso era sulla retrocessione in serie B, non si può retrocedere in serie B prima del 1929-30. Inoltre, tieni presente che all’epoca molte squadre non sempre partecipavano ai campionati nazionali per mancanza di fondi e preferivano rinunciare alle trasferte lunghe, per cui come si può pensare seriamente a fare delle retrocessioni? Tra l’altro, trovami nella storia di qualche club italiano la dicitura “Retrocesso in…” prima del 1930 e ti do ragione, altrimenti è come dico io.

si ma l’aveva scritto anche la gazzetta dello sport se sono malati mentali anche quelli……… per chiudere il caso diciamo che l’inter è l’unica squadra che non ha mai giocato in serie b……. p.s ultimamente stiamo facendo certe prestazioni da incubo !!! che ci stà succedendo?

Eccezionale: prima hanno cercato, in passato, di tirare in ballo presunti salvataggi dalla serie inferiore riferendolo all’Inter, poi, avendo documentato che l’Inter era a posto e che semmai è la Juve ad aver salvato la sua partecipazione inserendosi in un girone lombardo e quindi continuando a lottare per il titolo (visto che non esistevano retrocessioni), si tira fuori il discorso che appunto non c’erano retrocessioni e quindi la Juve non rischiava….
Ancora poi si continua a discutere dei rossi a Maicon e Cordoba tirando in ballo un rigore causato dal portiere o la vigoria dell’impatto, ripeto, fortuito sul viso del difensore che cerca di intervenire: è solo arrivato in ritardo dopo che l’avversario ha già completato la sua azione, ci vuole ancora tanto a capirlo. A proposito poi dei soloni che se ne intendono di rigori: la volontarietà c’entra eccome, come segnala Collina da tempo, e così il presunto rigore col Barca per il braccio di Stankovic era del tutto pretestuoso, visto che Stankovic, visto partire il tiro ravvicinato, ha tirato indietro il braccio pur non potendo evitare l’impatto, mentre su Balotelli, nella sconfitta in casa Samp, un difensore salta solo per disturbare il colpo di testa altrui (é volontario!) e col braccio in posizione innaturale (cioè in alto) devia il colpo di testa che sarebbe andato all’angolino, imparabile per il portiere: ebbene alla RAI hanno deciso che era involontario e non rigore!! Siete semplicemente assurdi  e faziosi  !!!

Rispondi a Francesco Neroazzurro Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.


*