Genoa Inter 0-2

Sarebbe bello parlare di calcio ma le premesse sono sempre le stesse: episodio dubbio pro-Inter! Così tra l’altro titolava ieri la moviola di Capone sulla Rosea (che è di Milano, incredibile!) per non parlare dei soliti programma spazzatura (espressione coniata già dal buon Mancini) che iniziano ad esaminare Genoa-Inter per un gol (la rete tra l’altro dello 0-2) dove si vede bene lo spicchio verde tra palla e riga bianca e ci vorrebbe poi il Geometra con l’estimo per calcolare se la sfericità del pallone sia ancora per pochi millimetri in linea d’area sopra la riga o no! Eppure si parla “con certezza” di non-gol, nonostante Rossi del Genoa abbia ammesso la rete!! Figuriamoci se quello che è successo nei campi di Roma, Milano e Torino fosse accaduto a favore dell’Inter: mesi di campagna anti-ladri, invece per loro non sento alcuno spiffero mediatico, del resto Mou aveva previsto proprio ciò: se quelle erano le premesse (siamo due coglioni a non protestare, leggasi gli arbitri sono in malafede), attenzione che gli arbitri saranno condizionati e tanto vale mandare le primavere a giocare perchè quelle altre vinceranno di sicuro, era questo il messaggio profetico del Mou. Se a Roma Mexes deve essere espulso con rigore per l’Udinese, se a Milano Pippo sblocca la gara col solito fuorigioco (di Pato che partecipa all’azione), se a Torino la Juve vince il derby con rete decisiva su punizione (tanto per cambiare) con fuorigioco di Iaquinta che partecipa (spiazzando..il portiere), se in tali partite ci sono diversi episodi da prova-tv quali quello costato ad Adriano tre giornate di squalifica ma la prova-tv non ci sarà, se insomma in questo turno la Juve avrebbe potuto trovarsi due punti in meno (forse come il Milan) e la Roma uno in meno, no, tutto ciò non conta, non deve avere risalto, bisogna accanirsi a cercare i millimetri di Genoa-Inter, a parlare solo o quasi di questo, in attesa di un prossimo episodio magari ancora più dubbio in modo da ricavalcare l’onda e lasciare nel dimenticatoio gli episodi non funzionali alla “manipolazione” che vedo ancora in atto. Tanto vale far scendere il silenzio, chiedere ai protagonisti nerazzurri il silenzio, fare quadrato in vista degli obiettivi e limitarsi a parlare (se consentito) di calcio!!

PARLIAMO SERIAMENTE:
Ora, una società di consulenza che non ha manco un sito internet realizza una classifica virtuale che afferma che abbiamo rubato 11, dico 11, punti!
I giornali riprendono la notizia senza un minimo di approfondimento. Peccato, perché se avessero dato un’occhiata qui:
http://adiconsum.inforing.it/shared/foto_articoli/a_279.pdf
si sarebbero accorti che i casi da moviola sono selezionati in base a quello riferito dai quotidiani (e già qui….ripensando al derby dove un rigore netto con espulsione è stato definito intervento pulitissimo!!!!) e poi, e qui arriva il peggio, giudicati ricorrendo a SONDAGGI PRESSO I TIFOSI… (pag.7 del documento nel link!)
………………………………………………………………………….
sondaggi presso i tifosi???????????????????????????????????
phuhahahahaaha….
(ecco perchè il milan è a +5…il sondaggio l’hanno fatto fuori dagli studi mediaset!) ^__*
…..aaaaaahhh povera itaglia……

Giovanni, secondo me hai una moviola personale a casa: il gol da annullare alla Juve l’hai visto solo tu, non hanno protestato nemmeno quelli del Toro! Iaquinta avrebbe partecipato attivamente all’azione, sbilanciando il portiere: ma quando mai? Si sono dimenticati di Chiellini che è saltato tutto solo e ha anticipato Sereni, tutto qui. Non è perchè è uscita una classifica ipotetica in base alla quale dovreste avere 11 punti in meno che dovete appellarvi anche allo starnuto del tifoso in curva per dimostrare che noi o il Milan abbiamo rubato una partita, aspettate almeno che ci sia qualcosa per cui protestare. Il gol dato a Balotelli, con il pallone che non era del tutto entrato come si vede bene nella foto sopra, è un errore giustificabile per il fatto che si sta parlando di millimetri: quello che non è giustificabile è l’assoluta certezza dell’arbitro di turno, per la quarta domenica consecutiva, che le cose stessero in un certo modo, sempre lo stesso. Guarda caso, il giorno dopo Corradi della Reggina vede tirar fuori dalla porta un suo pallonetto con la sfera entrata di almeno 40 cm e la terna arbitrale, nel dubbio, non convalida sbagliando, il giorno prima un pallone che sarà entrato o meno per un questione di 5 mm viene dato come gol con certezza assoluta! Ripeto, errore scusabile, eravate in vantaggio di 1-0 e probabilmente lo avreste conservato fino alla fine ma, per favore, non lamentatevi pure degli arbitraggi indicando a tutti i presunti favori arbitrali per le avversarie. La prima in classifica, per logica, non può mai aver subito più torti che favori dagli arbitri altrimenti non potrebbe essere prima, vi sembra o no? Mi sembra la stessa cosa accaduta con le elezioni politiche del 2006, con il centrosinistra che vince per qualche migliaio di voti ed accusa gli sconfitti di brogli… cose che si vedono solo da noi!
Per Hu-Ha: col passare del tempo, stai sempre più dandomi ragione sul fatto che Ranieri sia veramente un coglione e che stasera sarà lui a farci uscire prima ancora del Chelsea, basta vedere che Amauri parte in panchina: sei d’accordo con me anche sul fatto che, ferme restando le rose e cambiando solo gli allenatori, a questo punto saremmo noi 7 punti avanti a voi?

Giriamo sempre intorno agli stessi argomenti: LE FONTI ANALIZZATE DALL’0SSERVATORIO per le sue classifiche sono i tre giornali certamente non filo-interisti Gazzetta, Corriere e Tuttosport. Torniamo di nuovo a parlare di media e di influenza dell’opinione pubblica? La mia moviola è personale semplicemente perchè non prende per oro colato tutto quello che ti vogliono o no far vedere, compresi i commenti davanti ad un’immagine con i quali sono in grado di stravolgere pure quello che si sta vedendo al momento. Ad esempio: Iaquinta è o no in fuorigioco? Cerca di colpire o no la palla? Entrambe le risposte sono positive:  Sereni resta fermo, infatti, perchè aspetta tra le braccia il pallone, invece arriva Chiellini, di cui Sereni non si era preoccupato perchè “distolto” da Iaquinta, e mette dentro! Era gol da annullare, col quale la Juve, dopo il furto recente al Napoli, rimane aggangiato ad una capolista che ha il torto di aver segnato il 2-0 di..millimetri. E’ il caso o no di sprecare ancora le nostre rispettive intelligenze a discutere di casi così oggettivemente lampanti pur di non ammettere che anche la Juve, o il Milan e la Roma, non siano state finora sfavorite?
L’Inter non è stata sfavorita, perchè nel dubbio un paio di volte c’è andata bene (compreso il gol-qualificazione in C. Italia con la Roma), ma nemmeno favorita come si intende dare a bere: perchè, per es., l’anno scorso nessuno fece notare come la Roma giunse alla finale unica di C. Italia (battendo l’Inter)? Non assegnare un rigore lampante al Catania per poi darne uno ai giallorossi non conta nulla, l’importante è fare casino per il fuorigioco su punizione di Samuel di quest’anno. Quindi, quando si accusa gli altri di essere ladri, bisogna passarsi la mano sulla coscienza: finora a noi dell’Inter ci si rimprovera di quando ci lamentavamo (e c’erano i motivi, vedi Moggiopoli) su casi eclatanti, non sui millimetri, e ci si rimprovera adesso di difenderci da accuse false o esagerate, perchè non ne avremmo il diritto. Ma chi ci accusa? I ladri di ieri e anche di oggi (perchè i loro favoritismi non sono finiti), per cui abbiamo tutto il diritto di dire la nostra e, volendo, di “rubare” ancora per decenni campionati su campionati, visto il credito che abbiamo in conto….

scusate se è lunga…ma lo è tanto quanto interessante…
qui di parla di prostituzione mediatica…solo che a farlo sono i pm di napoli!….
…e non aggiungo commenti…
_____________________________________________

I Pm: Moggi-Giraudo-media

Ecco il tris di Calciopoli

09 marzo 2009| Marcello Zinola

Requisitoria al primo processo – quello con rito abbreviato – scelto da 11 arbitri, assitenti e Giraudo. La vicenda delle 39 Sim criptate per non essere intercettati che coinvolge anche l’ex Ds di Salernitana, Genoa e Messina, Fabiani. Genoa estraneo alla vicenda, Fabiani venne indagato quando era a Messina. Le richieste di condanna o assoluzione il 3 aprile. Gli altri imputati, Moggi compreso, hanno scelto il rito ordinario
Un mix micidiale secondo i pm di calciopoli che hanno iniziato a parlare di fronte al Gup nell’ambito della parte di processo in rito abbreviato che si celebra a Napoli: Moggi e Giraudo coprivano, con la sudditanza di alcuni esponenti dei media e del giornalismo, mediaticamente gli arbitri una parte dei quali rinunciava ai principi etici per la propria carriera. Così il campionato ne uscì falsato. Questa la sintesi della prima parte della requisitoria che si concluderà ad aprile per gli 11 arbitri e assistenti che hanno scelto il processo con rito abbreviato mentre gli altri imputati (compresi Moggi, Giraudo, Fabiani e altri) hanno scelto il processo in aula. Moggi e Fabiani (ex Ds di Messina, Salernitana e Genoa) è coinvolto nella vicenda per la vicenda delle carte “sim” criptate che erano state distribuite agli arbitri fedeli per evitare intercettazioni, sim svizzere e slovene (39) che sono uno dei punti cardine della requisitoria che coinvole tra gli imputati anche l’arbitro genovese Tiziano Pieri oltre ai colleghi Marco Gabriele, Tullio Lanese, Stefano Cassarà, Duccio Baglioni, Domenico Messina, Gianluca Rocchi, Paolo Dondarini, Alessandro Griselli, Giuseppe Foschetti e l’ex Ad juventino Antonio Giraudo che a differenza di Moggi ha scelto la strada dell’abbreviato sia per discutere il processo sugli atti esistenti, sia per scontare in caso di condanna una riduzione di pena ed evitare soprattutto l’esposizione mediatica delle udienze pubbliche del processo ordinario.

Media che oggi dopo avere seguito poco o nulla il processo Gea (nelle udienze emersero clamorose ritrattazioni dei testi di accusa tanto che le originarie imputazioni di associazione a delinquere sono cadute e le due condanne emesse sono state limitate a reati meno gravi, sulla base di quanto emerso in aula), poco seguono la vicenda napoletana. L’unica agenzia di stampa ad avere diffuso servizi riepilogativi sull’a requisitoria che si concluderà il 3 aprile è stata infatti l’Ansa.

Ecco la sintesi della requisitoria diffusa dall’Ansa (unica agenzia di stampa ad avere diffuso due take di servizio sull’udienza del processo)dei pm Beatrice e Narducci che già in occasione della richiesta di giudizio avevano espresso serie riserve e critiche sul comportamento di parte del mondo dei media e del giornalismo rispetto alla vicenda, prima come parte attiva e coinvolta seppur in alcuni casi senza responsabilità di rilievo penale, poi o come indagati o con cronache e servizi non del tutto rispondenti al vero.

CALCIOPOLI: PM, MOGGI OFFRIVA COPERTURA MEDIATICA AGLI ARBITRI

«La copertura mediatica che Moggi offriva agli arbitri», e il «rapporto di sudditanza» manifestato da alcuni giornalisti nei confronti dell’ex dg della Juventus Luciano Moggi. È uno degli aspetti affrontati dal pm Filippo Beatrice nel corso della requisitoria che, con il pm Giuseppe Narducci, è in corso al processo contro 11 imputati di «calciopoli» che hanno scelto il rito abbreviato. Beatrice ha sostenuto, tra l’altro, che i designatori e gli arbitri finiti sotto processo si dimostravano «attenti alla carriera piuttosto che alla correttezza» del loro operato. Il magistrato si è soffermato in primo luogo sulle schede telefoniche acquistate da Moggi in Svizzera e consegnate a designatori e arbitri ricostruendo i contatti nell’imminenza degli incontri di calcio. La requisitoria del processo che si svolge davanti al gup Eduardo De Gregorio, riprenderà il 3 aprile prossimo quando i pm formuleranno le richieste nei confronti degli imputati, tra i quali l’ex amministratore delegato della Juve Antonio Giraudo e l’ex presidente dell’Aia Tullio Lanese.

CALCIOPOLI: PM, COSÌ SI FAVORIVANO CARRIERE ARBITRI/ LA REQUISITORIA
AL PROCESSO IN RITO ABBREVIATO A NAPOLI SI CONCLUDERÀ IL 3 APRILE

Le schede telefoniche acquistate da Moggi in Svizzera e consegnate a designatori e arbitri per conversazioni riservate nell’imminenza degli incontri di calcio. Quelle sim «segrete» rappresentano uno degli elementi cardine delle accuse formulate nei confronti degli imputati del processo «calciopoli». Una vicenda in cui emerge che i direttori di gara pensavano soprattutto a fare carriera mettendo da parte i principi dell’etica sportiva. È quanto, in sintesi, ha ribadito il pm di Napoli Filippo Beatrice che insieme con il pm Giuseppe Narducci sta svolgendo la requisitoria al processo, davanti al gup Eduardo De Gregorio, a carico di 11 imputati che hanno scelto di essere giudicati con rito abbreviato. Beatrice ha illustrato i risultati della complessa attività di indagine sulle 29 schede (su 39 complessive) che hanno consentito, attraverso l’esame di celle e tabulati, di scoprire i contatti avuti da arbitri e designatori con l’ex dg della Juve Luciano Moggi e con Mariano Fabiani, ex dirigente del Messina ritenuto molto legato a Moggi.

Sia Moggi sia Fabiani sono imputati nel processo con rito ordinario che riprenderà il 24 marzo davanti alla nona sezione del tribunale, ma i riferimenti, soprattutto all’ex dg della Juve, sono ritenuti importanti per definire il coinvolgimento degli imputati del processo abbreviato, tra i quali l’ex amministratore delegato della Juve Antonio Giraudo, la cui posizione – ha spiegato il pm – è strettamente connessa a quella di Moggi. Beatrice ha parlato di «materiale probatorio imponente» e ha sottolineato che esistono molti elementi che dimostrano «la sussistenza di un delitto associativo: il reato dell’art. 416 non viene qui utlizzato a casaccio».

Beatrice si è poi soffermato su quella che ha definito «la copertura mediatica che Moggi offriva agli arbitri», accennando a tal proposito al «rapporto di sudditanza» manifestato da alcuni giornalisti. I designatori e gli arbitri finiti sotto processo si dimostravano «attenti alla carriera piuttosto che alla correttezza» del loro operato, e l’ex dg bianconoro, ha ricordato il pm, «si attiva con i suoi sodali a cui dà indicazioni precise su chi portare avanti». «Più si viene elogiati in Tv più si può fare carriera», ha affermato Beatrice che ha poi citato alcuni interventi sul Processo del Lunedì da parte di Moggi, emersi da intercettazioni telefoniche, per far esprimere giudizi positivi sull’operato degli arbitri ritenuti legati all’ex dg.

Nel corso della requisitoria Beatrice ha ricostruito la questione delle «ammonizioni mirate» nei confronti dei calciatori in diffida, la formazione delle griglie arbirali e e i presunti «sorteggi truccatì relativi alle designazioni arbitrali. Il pm ha successivamente esaminato alcune partite del campionato 2004-2005 alla luce di quanto emerso dalle intercettazioni.

Beatrice e Narducci concluderanno la requisitoria il 3 aprile prossimo quando avanzeranno le richieste al gup riguardanti le posizioni degli undici imputati (Marco Gabriele, Tullio Lanese, Stefano Cassarà, Duccio Baglioni, Domenico Messina, Gianluca Rocchi, Paolo Dondarini, Alessandro Griselli, Giuseppe Foschetti, Antonio Giraudo e Tiziano Pieri). La parola passerà poi alle parti civili e a metà maggio inizieranno le arringhe dei difensori.

Scusatemi se mi permetto, ma è necessario chiarire alcuni punti. Derby col Toro: Sereni esce male e si fa anticipare da Chiellini, cioè Chiellini è sbucato DAVANTI a Sereni, non è che Sereni è uscito su Iaquinta e la palla lo ha scavalcato andando a Chiellini. Come fate a parlare di fuorigioco determinante per il gol? Partita col Napoli: quando parte la punizione Cannavaro è già in fuorigioco di una decina di centimetri, Buffon comunque aveva parato e il gol lo aveva fatto Lavezzi in fuorigioco di 1 metro e mezzo sul colpo di testa del compagno, se mi dite che non è vero vuol dire che non avete visto nemmeno gli highlights della partita. Partita Genoa-Inter: ObaOba, mi dispiace per te ma Rossi, Rubinho e l’altro che stava sulla linea hanno protestato eccome, del resto l’hai messa tu la foto dove si vede che il pallone non è tutto dentro… Perchè, parlando di una classifica stilata da quattro mister X riferita a questo campionato rispondete tirando in ballo Calciopoli? Da quello che ho capito (scusami Hu-Ha ma non ho letto tutto, era veramente chilometrico!) mi sembra che tutta l’accusa si regga essenzialmente su quello che si sarebbero detti attraverso le Sim svizzere, cioè in telefonate NON intercettabili, giusto? Vi rendete conto che, se è così, il processo si basa su delle illazioni chenon costituiscono prova? Cominciate a rendervi conto che, stando così le cose, Moggi finirà con l’essere assolto (ed a me non fa per nulla piacere)? Se lo condannassero, almeno gli amici di “Giù le mani dalla Juve” avrebbero qualcuno a cui chiedere il risarcimento danni… Questa storia di Moggi e di Calciopoli, non potete riprenderla ogni volta che vi pare per dire che dobbiamo stare zitti e che adesso va tutto bene, andiamo avanti e guardiamo ad oggi: siete campioni d’Italia, siete primi con 7 punti di vantaggio e nemmeno siete contenti? Cosa vorreste, lo scudetto matematico con 10 giornate d’anticipo?  

Ora volevo dedicare un commento al grande HU-HA che per avvalorare le sue tesi riporta la requisitoria dell’accusa e poi dice che sono io quello di parte,ma io vorrei sottolineare una cosa, secondo te “intelligentone” cosa vuoi che possa dire l’accusa? E’ normale che accuserà l’imputato ma forse per te questo è difficile da comprendere, del resto quando si entra sul tecnico vi nascondete dietro un “gobbi..ladri….Serie B”
parli di schede svizzere dove ho già spiegato in passato non sono attendibili nessun arbitro ha mai consegnato una sola SIM gli unici sono stati Bergamo Pairetto e il padre di Paparesta, Moggi non ha mai dato copertura tramite Tv visto che lui non ha il potere che hanno gli altri (vedi Berlusconi) e nè tantomeno regge più la storia delle ammonizioni mirate e dei sorteggi taroccati visto che sono tutte teorie basate sul nulla e già smentite. Quando sarai più informati sui fatti fammi un fischio che magari il dialogo si potrebbe fare anche più appassionante

Beh portami pure te le trascrizioni che reputi più incriminanti altrimenti come ti faccio a rispondere?Sei troppo generico. COmunque posso immaginare che tu faccia riferimento alla Moviola di Baldas al Processo di Biscardi quello che raggiungeva l 5% di share quindi non so quanto poteva influenzare l’opinione pubblica e ti vorrei anche ricordare che quella Moviola è stata condannata da un tribunale perchè non attendibile dopo che diversi arbitri si erano più volte lamentati.
Ora affrontiamo il discorso ammonizioni mirate, allora parliamo delle partite sotto inchiesta :

UDINESE-BRESCIA 1-2
«atti fraudolenti consistiti, ad opera del Dattilo, nella dolosa ammonizione dei calciatori Pinzi, Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovski, tutti in forza alla squadra dell’Udinese – successivo avversario della Juventus […] la gara dell’Udinese risultava condizionata dalle tre ammonizioni e dalla espulsione inflitte dal direttore di gara».

Ci si chiede se chi ha vergato la frase sopra riportata abbia avuto la decenza di vedere la partita in questione o, almeno di informarsi. L’incontro è infatti passato alla storia per un gol (quello decisivo) segnato dal bresciano Mannini con il portiere udinese De Sanctis a terra infortunato. In seguito a questo episodio è scoppiata una maxi-rissa che ha visto coinvolti praticamente tutti i 22 calciatori in campo. Quindi è già andata bene ai friulani (inviperiti per il torto subito) di ritrovarsi con solo 1 giocatore sanzionato, Jankulovski che viene tra l’altro espulso giustamente. Questo il comunicato ufficiale della Lega Calcio in merito alle decisioni della Disciplinare:
SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA:
JANKULOVSKI MAREK (Udinese): perché, al 31° del secondo tempo, colpiva a mano aperta sul volto un avversario senza conseguenze lesive di sorta; infrazione rilevata da un Assistente.

Incredibile, l’infrazione era sfuggita all’arbitro Dattilo ed è stata segnalata (opportunamente) da un guardalinee. Come faceva allora l’arbitro ad espellere volontariamente (e fraudolentemente) il calciatore ceco?
Ma le stranezze non finiscono qui: i tre calciatori friulani ammoniti (Pinzi, Muntari e Di Michele) non figuravano nella lista dei diffidati (infatti scenderanno regolarmente in campo contro la Juventus)… Per quale curiosissimo motivo Moggi ne avrebbe richiesto l’ammonizione? Per sfizio personale?

MESSINA-REGGINA 2-1
«il Moggi in qualità di istigatore, il Racalbuto quale direttore di gara dell’incontro compivano atti fraudolenti consistiti nella dolosa ammonizione del calciatore Mesto della Reggina»
Moggi è astuto, talmente astuto da fare di tutto per ottenere l’ammonizione di Mesto, elemento fondamentale in mancanza del quale la Juve non potrà battere la Reggina. Infatti, la domenica successiva a Reggio, la Juve perde… e con lo scandaloso arbitraggio di Paparesta… Tra l’altro la squadra calabrese rientra nell’esclusiva lista delle “elette” che godono dei favori dell’associazione. Perché mai la si è voluta penalizzare? E, per la cronaca, l’intervento di Mesto, qualificato in televisione come «entrataccia assassina», era da rosso…

FIORENTINA-BOLOGNA 1-0
«dolosa ammonizione dei calciatori Petruzzi, Nastase e Gamberini difensori del Bologna F.C, successivo avversario della Juventus».
Altri due fenomeni vengono “fatti fuori” dai killer infallibili al soldo di Moggi: i temibilissimi Nastase e Petruzzi (le ammonizioni sono state definite “dovute e necessarie dalla sentenza san dulliana). C’è poi da chiedersi cosa c’entri Gamberini, il quale non era nemmeno diffidato. Non è che dietro ogni ammonizione c’è Moggi e non ce l’hanno mai detto?

ROMA-PARMA 5-1
In questo caso i candidati palloni d’oro che la “cupola” fa provvidenzialmente eliminare sono Pisanu e Contini. E questo in vista di Parma-Juventus, partita in cui De Santis (l’arbitro per eccellenza del sodalizio) non concede alla Juventus un rigore per un fallo di mani di un difensore emiliano…

SAMPDORIA-SIENA 1-1
Qua si raggiunge il vertice dell’assurdità. L’impallinato in questione è Simone Inzaghi, centravanti della Sampdoria… che entra in campo a venti minuti dalla fine… Che precisione questa “cupola”! Far ammonire un diffidato che avrebbe anche potuto non scendere in campo e che, in quella stagione, ha fatto indigestione di chewing-gum seduto in panchina… Tutto questo per prepararsi la strada per la successiva Juventus-Sampdoria, che i bianconeri perdono 0-1, ma che Beatrice e Narducci trascrivono come “1-0” in favore della Juve. Avevano smarrito l’almanacco o hanno volutamente alterato quel risultato (sai, se la Juve vince allora vuol dire che la squalifica di Inzaghi è servita…)?

INTER-FIORENTINA 3-2
Moggi è molto preoccupato dei cecchini viola Obodo e Viali e provvede così ad escluderli per la prossima partita che vede la Juventus impegnata con i toscani. Il buon Bertini, esegue, anche se si sta ancora domandando perché mai non avrebbe dovuto far perdere direttamente l’Inter, rivale della Juventus, al posto che sbattersi per “far fuori” due giocatori viola. Beh, ma in vista c’è Fiorentina-Juventus! Che finisce 3-3 con Collina che non vede un gol fantasma di Cannavaro…

INTER-FIORENTINA 3-2
Moggi è molto preoccupato dei cecchini viola Obodo e Viali e provvede così ad escluderli per la prossima partita che vede la Juventus impegnata con i toscani. Il buon Bertini, esegue, anche se si sta ancora domandando perché mai non avrebbe dovuto far perdere direttamente l’Inter, rivale della Juventus, al posto che sbattersi per “far fuori” due giocatori viola. Beh, ma in vista c’è Fiorentina-Juventus! Che finisce 3-3 con Collina che non vede un gol fantasma di Cannavaro…

Ok dopo questa piccola lezioncina dimmi cos’altro non hai capito. 😉