Categorie
Controinformazione Prostituzione Intellettuale

Facciamo chiarezza

Ebbene si’, basta farsi processare da giornali e trasmissioni di emittenti locali, nelle quali ogni personaggio sembra immune a tutto, nelle quali , qualsiasi personaggio diventa eroe e crede di avere il diritto di poter dire tutto contro tutti.

Bergamo accusa, sui giornali, non ci denuncia, dice di essere stato spiato dall’Inter ma non ci denuncia, lo dice in tv.

E finalmente l’Inter cerca di fare un po’ di chiarezza, il danno di immagine continuo che è stato permesso fino ad ora deve finire. Non è possibile che ogni tizio coinvolto in calciopoli la butti a tarallucci e vino in tv immischiandoci l’Inter.

Bergamo ha fatto un accusa precisa contro di noi, ma tramite media, noi ci siamo un po’ rotti di questi processi mediatici, nei tribunali non siamo noi che dobbiamo presentarci.

Ora Bergamo è stato invitato a confermare le sue accuse (mediatiche) , e finalmente l’Inter prende una posizione, come si legge in una nota ufficiale dal sito dell’Inter:

In merito alle dichiarazioni del signor Paolo Bergamo, riportate da alcuni quotidiani riprendendo le frasi pronunciate dall’ex designatore arbitrale durante una trasmissione televisiva, F.C. Internazionale, ove le stesse dichiarazioni fossero confermate, si riserva ogni iniziativa legale per la tutela della propria immagine, in quanto:
il club nerazzurro, non solo è completamente estraneo ai fatti evocati dal signor Bergamo, ma altresì non è in alcun modo coinvolto nel procedimento al quale egli fa riferimento.

Finalmente… direi.

20 risposte su “Facciamo chiarezza”

Notizia ANSA – ultim’ora – Milano: un team di medici internazionale ha certificato che Moratti, Oriali e Branca hanno le STIMMATE!

fai un torto all’intelligenza degli juventini medi
a perdere l’occasione per citare Facchetti però!
…non saranno contenti….

^__*

Peccato che ci sono Fatture della Polis firmate da Moratti, peccato che il giornalista Sabelli del Sole 24 Ore abbiamo rilasciato un’intervista nella quale diceva di aver ricevuto ordine di spiare De Santis arrivando alla conclusione che fosse una brava persona.
Oppure Palazzi, il superprocuratore che ha dato non luogo a procedere perchè chi aveva commissionato i dossieraggi è morto e non mi vengono in mente molte persone…che in quel periodo sono morte. Comunque attenderemmo ansiosi le risposte che darà ai giudici un certo Tavaroli.

sabelli?..ma è un giornalista o un agente segreto??
^__^
anche se bastava il giudizio su de santis a far sbiascicare dalle risate!!!
ma la più bella perla è quella sulle indagini fermate…..
peccato che non ti renda conto di quanto siano ridicole le tue ipotesi…..ti faresti anche tu una grassa risata….
…e credo che tu ne abbia bisogno…

faccio una sola considerazione sperando che un barlume di raggionevolezza sia rimasta in ognuno di voi.
Diamo come se fosse assodato ( e non lo è ) che anche l’inter abbia corrotto arbitri, guardialinee, designatori e dirigenti federarli.
la cooruzione di solito è fatta per ottenere un vantaggio ( vedi lodo mondadori x berlusconi) quale sarebbe stato il vantaggio ottenuto ?
Non vincere lo scudetto per 18 anni? non vincere nemmeno una coppa italia ? Essere considerata una squadra che butta via i soldi?
Spero che abbiano speso poco per questi brillanti risultati. Qualche bontempone dirà che moratti è stupido ha corrotto e non ha vinto…com’è che poi è diventato così intelligente per vincere tutto. Forse è vero che ha avuto un vantaggio dalla scoperta dei corrotti. Forse è anche vero che abbia fatto pedinare qualcuno ( vieri) ma dovreste sapere che questo accade in tutte le società dove circolano molti soldi. Voglio vedere se un mio dipendente è corretto, voglio vedere se un mio avversario gioca sporco. Non è un reato. Ci sono centinaia di agenzie investigative che lavorano in questo settore. E se queste “spiate” hanno portato a scoprire il marcio del calcio….è più grave aver barato o spiato ? In italia siamo tutti dei piccoli berlusconi per il quale il cattivo è chi scopre il peccato non il peccatore. Poi bergamo poteva scegliere un’altra trasmissione per fare certe rivelazioni !!! Certe cose dette dette solo ora a 3 anni di distanza e perdipiù a “Juve sempre Juve ” sanno di tentativo di guadagnarsi il gettone di presenza tentando di buttare fango. Moggi e Bergamo non erano dei santi( anzi ) e forse l’inter avrebbe fatto meglio a controllarli prima

” sabelli?..ma è un giornalista o un agente segreto?? ” 

Questo dimostra in toto chi sei tu.  Per l’ informazione non tua, che  non ne hai bisogno, sei troppo sveglio, ma degli altri lettori, Claudio Sabelli Fioretti e’ un giornalista tra i piu’ apprezzati in ambiente finanziario e politico, professione che svolge da 40 anni.  Ha lavorato per Repubblica , Panorama, Corriere della Sera, Sole24ore e La Stampa. Notoriamente tifoso della Lazio, e simpatizzante di sinistra, non ha bisogno di essere agente segreto.. perche’ la frase di cui parla Antonio l’ ha raccolta direttamente da Massimo Moratti :

S : ” Metteste sotto sorveglianza l’arbitro De Santis ? ”  
M: ” Una persona si offrì di farlo. Conosceva alcune persone in grado di darci informazioni perché lavoravano al ministero dove aveva lavorato De Santis. Ma non ne uscì nulla “

Continuo a dire: non siate assurdi, non è ragionevole che un imprenditore come Moratti abbia speso tanti soldi senza pensare ad avere un ritorno, solo perchè è un mecenate a cui piacciono gli artisti del calcio e le magliette nerazzurre. Certamente non è riuscito ad ottenere i risultati di un Moggi, se così si possono chiamare, ma non per questo è un santo. Faccio un esempio: se si fa un concorso tutti i concorrenti cercano l’aggancio per vincerlo, chi ce l’ha più forte vince. Non esiste uno che va a fare un concorso armato solo di penna, testi di legge e vocabolario, in queste condizioni nemmeno si presenta. Il fatto che non vinci il concorso perchè un altro è più ammanigliato di te non ti rende un santo o una vittima del sistema. Qua, addirittura state affermando con una fiducia cieca e assoluta, manco si parlasse di Padre Pio, che il Puro e i suoi confratelli Eletti non hanno mai nemmeno pensato di cercare “aiutini”. E’ qui l’assurdo della vostra posizione: purezza e santità, eppure si sta parlando di miliardi di euro…. Parlate di Moggi finchè volete, è gisto, ma poi basta così: non ergetevi a moralisti e, soprattutto, non continuate a voler nobilitare 20 anni di nulla assoluto con il ritornello “perdevamo perchè rubavano”, perchè così diventate anche voi “negazionisti” di un periodo della vostra storia, come tanti juventini lo sono con la storia della Triade (anche se il povero Bettega è stato colpevole di ben poco).

Joker è inutile per loro puoi riportagli anche tutte le carte processuali ma rimarranno sempre della loro idea, quell’idea per la quale se gli altri vincono è perchè rubano se loro vincono è per merito loro. Quello che non ha ben capito HU-HA proverò a rispiegarglielo tranquillamente:
Bergamo accusa Moratti e Facchetti di aver  commissionato questi dossier a Tavaroli. Sì da il caso che sullo spionaggio dell’Inter la giustizia sportiva abbia emesso una sentenza di improcedibilità collegata al fatto che Facchetti nel frattempo era deceduto; gli atti di quel procedimento ce li ha Palazzi, e li conosce solo lui: di sicuro sullo spionaggio è stato sentito Moratti, di sicuro Moratti non è stato ritenuto da Palazzi colpevole, perché altrimenti il processo sarebbe andato avanti; evidentemente Moratti s’è chiamato fuori da quella attività illecita, evidentemente la stessa finiva per dover essere addebitata solo a Facchetti e di qui la decisione di improcedibilità.
Non so se ho reso l’idea.

Si continua a dar per scontato che lo sport sia marcio e che tutti quelli che vi investono dei soldi sono lì, in fila, a cercare di corrompere per vincere, quindi adesso anche Blanc…..
Io resto di un’altra idea, vuol dire che passerò per santo o falso moralista, ma state entrando in discorso assurdo e senza fine….
Apprezzo la lucidità di Luciano, non altrettanto quella di Juve che crede sinceramente che in tutti i concorsi pubblici si vada attrezzati della raccomandazione….adesso ho capito perchè ti piace questo tipo di destra al governo! Che mi creda o no, ho vinto un concorso a Roma (avrei potuto fare la libera professione, non so ancora oggi se ho fatto bene o no) e sono entrato da vincitore senza alcun aiuto, certo, dopo ho scoperto  che alcuni di quelli che avevano vinto erano stra-raccomandati (napoletani e romani), ma almeno metà dei posti sono andati a chi li meritava, non togliamo la speranza di vivere in un mondo migliore ai nostri figli e ai giovani italiani…..e a chi vuole entrare nello sport e nel calcio!

x bonimba
Premettendo che il tuo ultimo intervento e’ , a mio avviso, condivisibile.. credo che tu non abbia capito il senso dell’ esempio fatto da Juve1967 . Il punto, vedi, non e’ cercare di mischiare le carte facendo sembrare tutti ladri per passarla liscia tutti. Il punto e’ che calciopoli, che sembra non abbandonarvi mai, non e’ stato un processo, ma un provvedimento sportivo. Se partiamo da questo si puo’ ragionare, altrimenti no. Faccio un esempio: Moggi telefona a un arbitro e gli dice ” fammi vincere ” .  In un processo ” normale ” l’ intercettazione viene periziata da tutte e due le parti, perche’ la difesa ha diritto di controllare che non sia stata manomessa o tagliata di parti che possono scagionare. In un procedimento sportivo il giudice federale se ne frega.  Lo stesso riguardo i testimoni ammissibili o no. E potrei fare molti esempi. Tornando all’ esempio del concorso fatto da Juve1967 .. se tu hai fatto un concorso senza appoggi va benissimo.. ma lui sosteneva che non tutti quelli che hanno l’ appoggio poi vincono..e che di conseguenza il non aver vinto non e’ necessariamente prova di onesta’.  In una ” pulizia del calcio ”  partita dalle intercettazioni della procura.. e basata solo su quelle ( un assurdita’..se pensi che una persona puo’ anche vantarsi di cose mai fatte ) …e’ plausibile secondo te credere che sull’ Inter non sia stato trovato nulla perche’  loro non chiamavano mai nessuno ?  O e’ piu’ plausibile credere che il presidente della Telecom, che NON PUO’ non essere a conoscenza del fatto che stanno intercettando certi ambienti..abbia consigliato ai suoi di non fare chiamate che potessero essere male interpretate?  Nel momento in cui Tavaroli, che ha 10 giorni fa hapatteggiato 4 anni per intercettazioni e dossier illegali… depone davanti al pm dicendo che Tronchetti lo ha messo in contatto con Moratti per ” fare dei controlli ” su arbitri, dirigenti e calciatori…  non dico che devi prenderlo per buono…ma nemmeno ti viene un dubbio ????

Joker, ok, però se dobbiamo attendere un processo, non sportivo, restiamo in attesa del valore che daranno alle intercettazioni i giudici penali, a maggior ragione se per te non c’è colpevolezza o quasi negli intercettati (per conto dei pm e non del giudice sportivo!) figuriamoci se dobbiamo considerare colpevoli di qualcosa i Moratti & C. solo per illazioni giornalistiche non supportate nè da fatti nè da intercettazioni, bensì da speranze e battute giornalistiche o da bar sport. Converrai con me, o no? Inoltre Tavaroli era il braccio armato di chicchessia, tant’è che sono stati scoperti dossier illegali anche sui Tronchetti, cioè gli stessi suoi datori di lavoro: perchè mai il capo di un Tavaroli non poteva fargli sapere che Moratti avesse bisogno dei suoi servigi per spiare tizio o caio, quest’argomentazione non ha nulla a che vedere con altri sospetti (che restano tali) o con calciopoli.
E per chiudere ti ribadisco che i pm di Napoli, molto incazzati, tempo fa chiarirono per l’ennesima volta che non esistevano affatto intercettazioni sui Sensi, Moratti ecc. (come affermano gli “innocentisti”, senza prove) e che, pertanto, non hanno stralciato un bel niente di ciò che poteva essere utile al processo sportivo, che, se non erro ( ! ), si è chiuso con delle sentenze che ormai vanno rispettate e fanno scuola (e sono negli albi d’oro). Ciao 

” joker, ok, ……………………………………………………………………….. Converrai con me, o no? ”

Ma certo. Io sono garantista con tutti, non certo a senso unico.

” Inoltre Tavaroli era il braccio armato di chicchessia, tant’è che sono stati scoperti dossier illegali anche sui Tronchetti, cioè gli stessi suoi datori di lavoro ”

Aspetta un attimo.. Qui la faccenda e’ lunga e complessa.. ma una cosa e’ certa. E’ Tronchetti Provera che porta Tavaroli da Pirelli a Telecom. E’ un suo consulente, e molto ben pagato. Io non amo, lo ripeto, fare accuse senza prove. Ma vogliamo credere che il telefono di Vieri lo hanno messo sotto controllo i servizi segreti ?  Vogliamo dire che se la procura avesse messo sotto controllo il telefono di Branca o di Paolillo questi ultimi non l’ avrebbero saputo per tempo ?  A me il dubbio viene..

” processo sportivo, che, se non erro ( ! ), si è chiuso con delle sentenze che ormai vanno rispettate e fanno scuola (e sono negli albi d’oro). Ciao  ”

Non erri riguardo al fatto che siano negli albi d’ oro, e che ormai debbano essere rispettate. Questo e’ ovvio. Riguardo al fatto che facciano scuola, sinceramente non so. Carraro, per esempio, dal tribunale sportivo aveva preso 4 anni e mezzo. Il Gip lo ha prosciolto per non aver commesso il fatto. I pm hanno fatto ricorso, la cassazione ha respinto il ricorso e confermato il proscioglimento. Insieme a lui Ghirelli. Riguardo a tutti gli altri.. il processo e’ lungo. Segnalo solo che , in merito alla segnalazione della procura contabile, leggasi Corte dei Conti, su richiesta di presunto danno erariale, il collegio di magistratura risponde che :

” occorre che venga dimostrato il comportamento illecito dell’arbitro e/o dell’assistente nella competizione sportiva affidata alla sua regolamentazione e cioè che risulti accertato la commissione di atti fraudolenti o la partecipazione ad un disegno criminoso che abbia indotto i convenuti a falsare il risultato della gara che dovevano arbitrare o che dovevano concorrere a regolamentare ” 

..e se la magistratura pensa che questo debba ancora essere dimostrato…  almeno per educazione.. facciamolo anche noi.
Ciao

Bonimba facciamo un pò di chiarezza :

 “processo sportivo, che, se non erro ( ! ), si è chiuso con delle sentenze che ormai vanno rispettate e fanno scuola (e sono negli albi d’oro). Ciao  ”

Contrariamente a quanto hanno scritto e continuano a scrivere in tanti, le decisioni della giustizia sportiva “inappellabili e divenute irrevocabili” possono essere modificate per revocazione o revisione, lo dice l’articolo 39 del Codice di Giustizia Sportiva, specificando che la revocazione viene chiesta da chi può dimostrare di essere stato condannato ingiustamente, mentre la revisione deve essere richiesta dalla Corte di Giustizia Federale in presenza, per esempio, di una “acclarata falsità” nel precedente procedimento. Un esempio su tutti è il caso Guardiola, condannato per doping: concluso l’iter della giustizia ordinaria che l’ha scagionato, Guardiola ha chiesto l’annullamento della sentenza sportiva, nominalmente inappellabile; la Federazione ha fatto resistenza, ma in secondo grado ha dovuto cedere e la sentenza è stata annullata.

“E per chiudere ti ribadisco che i pm di Napoli, molto incazzati, tempo fa chiarirono per l’ennesima volta che non esistevano affatto intercettazioni sui Sensi, Moratti ecc. (come affermano gli “innocentisti”, senza prove)”

4 luglio 2005 il quotidiano Il Tirreno esce con un articolo esplosivo su un presunto accordo tra il presidente della Roma Franco Sensi e il designatore arbitrale Paolo Bergamo: il primo avrebbe promesso contratti con la Ina-Assitalia (società assicurativa sponsor della Roma, nella quale lavorava Bergamo) in cambio di una lista di cinque arbitri graditi.

Il 29 marzo u.s., poi, alle ore 23.16 (vds prog. 5033 utenza 335/82…. in uso
a  M aria  Gr azia  FAZI)  Paolo  Bergamo  chiama  la  FAZI,  alla  quale  riferisce  il
contenuto di un colloquio che ha avuto con il presidente MORATTI riguardo al
futuro delle designazioni arbitrali.

quella di Moratti la puoi trovare tranquillamente sulle informative dei Carabinieri del Novembre 2005.
 E tanto per precisare esiste anche questa intercettazione :
Facchetti: «e li han già deciso poi per le prossime partite?».
Pairetto: «sì sulla seconda c’è Meier eh poi ok».
Facchetti: «sulla seconda quella con…»
Pairetto: «qual è non non».
Facchetti: «non con il Valencia».
Pairetto: «non quella…l’ult..qual è la terza di di».
Facchetti: «la terza»
Pairetto: «quella più importante che avete».
Facchetti: «la terza è con l’Anderlecht eh la terza è l’Anderlecht».
Pairetto: «non allora aspetta te lo…ce l’ho di là infatti avevo detto… ho fatto mettere Meier, no allora è la seconda perchè era la partita quella importante».
Facchetti: «eh sì perchè dovrebbe essere».
Pairetto: «allora dovrebbe essere quella adesso te…lo vado a prendere e te lo dico».
Facchetti: «me lo dici».
Pairetto: «te lo verifico si si si e te lo dico».
Facchetti: «grazie».
Pairetto: «e te lo dico subito perchè avevo fatto mettere Meier appunto perchè è un arbitro molto…»
Facchetti: «sì perchè a Valencia»
Pairetto: «affidabile, no no lì a Valencia è un ambientino…bello tosto, anche se ieri è stato un bel risultato, lui è stato bravo».
Facchetti: «sì sì buono abbiamo sofferto fino all’ultimo perchè un gol solo non si sa mai».
Pairetto: «sì sì infatti, poi loro in dieci quindi era un pò».
Facchetti: «eh però sai si sbagliano».
Pairetto: «eh si nel calcio basta un…sbagliare un calcio di rigore»
Facchetti: «eh eh»
Pairetto: «anche psicologicamente no è non è il massimo quindi».
Facchetti: «eh sì ma»
Pairetto: «va bene»
Facchetti: «va bene fammi sapere»
Pairetto: «allora ti chiamo e ti faccio sapere»
Facchetti: «fammi sapere grazie»
Pairetto: «per le tessere invece le hai già…»
Facchetti: «sì le tessere sono, guarda abbiamo…pensa che ieri hanno consegnato»
Pairetto: «si»
Facchetti: «le tessere ai consiglieri sono»
Pairetto: «solo fatte adesso proprio».
Facchetti: «sono arrivate talmente in ritardo voi preferite mandarle a ritirare magari?».
Pairetto: «Io posso magari anche chiedere se va a ritirarle»
Facchetti: «Fammi sapere se»
Pairetto: «magari dico alla persona che può andare a ritirare in sede?»
Facchetti: «Aspetta aspetta che sento la signora»
Pairetto: «sì così eventualmente…«
Facchetti: «Monica, sono al telefono con Pairetto mi chiedeva le loro due te…sono li? gli dico di mandare a ritirare almeno così eh ? eh sì sì allora mi faccio dire il nome di chi viene a ritirarle grazie. Eccola se tu sono, erano li pronte».
Pairetto: «Perfetto allora io adesso»
Facchetti: «Mi sai dire il nome di chi viene a ritirare».
Pairetto: «Te lo faccio sapere di chi viene a ritirarle il nome così».
Facchetti: «sì perchè non si sa mai».
Pairetto: «No, no se non passa un altro se le prende è chiaro».
Facchetti: «va bene»
Pairetto: «va bene allora così ti dico anche l’al…tutte e due le cose anche l’altra».
Facchetti: «Grazie».
Pairetto: «Ok grazie»
Facchetti: «ciao».
Pairetto: «buon appetito ciao».
Un’altra telefonata è del 16 settembre 2004. Sono le 9,28 del mattino.
Pairetto: «Pronto».
Facchetti: «Sì, Pierluigi».
omissis
Pairetto: «Allora la seconda è Anderlecht non è Valencia».
Facchetti: «La seconda non è ah ero convinto».
Pairetto: «no, no infatti mi dicevo porca miseria che abbia confuso io e allora son andato a vedere ad Anderlech c’è Vassaras il greco».
Facchetti: «chi è».
Pairetto: «Vassaras».
Facchetti: «ah Vassaras».
Pairetto: «Vassaras si è un top class e la Mayer poi con il Valencia».
Facchetti: «e là Mayer»
Pairetto: «si che era quello che».
Facchetti: «si ho visto ieri».
Pairetto: «ha fatto bene».
Facchetti: «si si ho visto che».
omissis
Facchetti: «chi passa a ritirare le tessere allora ?»
Pairetto: «allora Santambrogio».
Facchetti: «ah Santambrogio».
Pairetto: «sempre Santambrogio».
Facchetti: «va bene va bene».
Eh mi sa che sono i PM di Napoli ad avere poche informazioni.

ANTONIO: Assurdo!

Sei proprio tu che non comprendi le telefonate o accordi presunti che pubblicano i siti scandalistici, nè comprendi il mio testo: i pm non hanno trovato intercettazioni sui soggetti indicati nel senso che “non erano rilevanti in alcun modo per mandarli a processo”.
Tutto il papello che hai elencato tra Pairetto e Facchetti, e che può mandare in confusione chi va cercando proprio di fare confusione e mischiare le carte, dimostra soltanto:       a) che i due si sono chiamati DOPO le designazioni di arbitri di gare internazionali (cioè, uno della società, per non attendere la pubblicazione ufficiale, chiama l’interlocutore che rappresenta l’Italia per farsi dire quale arbitro gli è toccato, cosa lecita e che non sottintende nessun reato o accordo preventivo, tra l’altro Pairetto non era quello che sceglieva con Bergamo gli arbitri come accaduto IN CAMPO NAZIONALE);
b) che, per ricambiare il favore (cioè avere la conoscenza di chi ti è toccato, non di avere in regalo l’arbitro compiacente che falsa la partita!), l’uno faceva avere all’altro gli ingressi gratuiti.

Se poi siete, in generale, così ferrati e colti della materia, nonchè se avete tante prove così illuminanti e devisive, perchè non siete stati scelti dalle vostre Scuderie per difenderle in processo e negli arbitrati, per andare al TAR come aveva minacciato la Juve, per avere immediatamente la revisione o revoca dei processi, per far condannare l’Inter o la Roma, insomma per rendere giustizia a quei poveri innocenti e ingiustamente condannati di Calciopoli: strano, però, che proprio la difesa della Juve in quella sede, di fronte alla prospettiva di fallire in serie C, chiese e ottenne la B con penalizzazione, forse dovreste tutti ringraziare il Mondiale ch’era alle porte, perchè quel clima festoso in avvicinamento del volemose bene portò a sconti di pena clamorosi, questa è la verità, non inventiamoci ogni giorno clamorose rivelazioni da quotidiani che cercano lo scoop.

Ma infatti tutti criticano l’atteggiamento della linea difensiva dell’avvocato Zaccone. Quello dico è qui sono tutti riferimenti concreti e scritti su carte processuali!! STOP!!Infatti notare come Facchetti faccia intendere che è un bene che capiti Mayer a Valencia perchè “è un certo ambietino” e chiedersi che tessere debba ritirare Santambrogio, ora tu dici che sono ingressi gratuiti ma questo non è mai stato appurato e comunque è diverso da dire non ci sono telefonate rilevanti dal non ci sono AFFATTO telefonate. Oppure non capisco come mai non illumini sulle “designazioni future” che sono state spiegate a Moratti da Bergamo. Quel passaggio ti è sfuggito? Oppure l’innocente Sensi? Di quello niente hai già troppo a cui pensare vero? Ad esempio ti dice niente l’Intercettazione di Bergamo ( se non ricordo male parlava con Mazzini) nella quale si lamenta che lui non può pensare a “gestire” squadre come Roma,Inter, Sampdoria e Fiorentina per fare i gol servono gli attaccanti. Chissà cosa avrà voluto dire.
Vorrei anche precisare che l’art. 39 si può ricorrere solo quando le sentenze sono innapellabili e divenute irrevecabili non centra niente il discorso dell’art.39 durante il processo.
capito quanto sei assurdo te invece nei ragionamenti?

Su Sensi e Moratti citi articoli “esplosivi” (del Tirreno!) o informative dei Carabinieri senza esporli, e mi chiedo come tu possa conoscerne e giudicarne il contenuto. Ci sono e ci sono stati giudici a vagliarne la serietà, se sei così preparato proponiti alla Juve, comunque la linea difensiva di Zaccone è stata criticata col senno di poi, e da quelli come te che non erano dentro al processo e non sono a conoscenza di tutte le porcherie emerse. Che Facchetti faccia intendere di essere contento che a Valencia arrivi un certo arbitro perchè lì l’ambientino è caldo, che vuol dire? E’ la stessa cosa di quando in Italia tal componente di tal società espone apprezzamenti o perplessità ad una designazione arbitrale toccatagli in sorte: come fai a lanciare illazioni su una telefonata di tal genere? Ed allora, con lo stesso metro, come facciamo a considerare innocente tal Bettega, che era sempre fianco a fianco con il resto della triade? Due su tre colpevoli, ed uno completamente all’oscuro dei maneggi dei suoi amici? M aper favore…..

Per Antonio, Joker e simili: è inutile cercare di far capire agli interisti che loro non sono, e non potevano essere, molto migliori dei “ladroni”, per un puro e semplice fatto di logica che va oltre le prove acquisite con intercettazioni e quant’altro, non lo ammetteranno MAI. Ve l’ho già detto, hanno le stimmate! Fra poco a Moratti scopriranno anche il segno della lancia in mezzo alle costole…
Ma quando una tifoseria continua a lamentarsi, da 3 anni, di torti arbitrali pur vincendo regolarmente il campionato, laddove è evidente anche ai bambini che chi sta in testa alla classifica non può essere stato danneggiato dagli arbitri (altrimenti non sarebbe primo), di cosa vogliamo parlare?

P.S.: Ma dopo 3 anni e mezzo, ancora citazioni integrali delle intercettazioni telefoniche? Ragazzi, è FINITA! Passato! Guardiamo avanti, una volta per tutte…

le informative sono pubbliche quindi non ho fatto niente di speciale basta cercarle su internet. Il caso Sensi invece è stato archiviato ma nonostante questo rimane un’intercettazione ambientale dove Sensi da una lista di arbitri a lui favoriti a Bergamo, non roba da poco insomma.
Per quanto riguarda Facchetti noto con piacere che non mi sai spiegare di che tessere si sta parlando e nè tantomeno chi sia questo fantomatico Santambrogio che deve passarle a ritirare. E poi le chiacchiere stanno a zeru (cit.) perchè se a Moggi è stato contestato che non poteva parlare con i designatori arbitrali perchè Facchetti lo faceva? Ti rispondo io: lo faceva perchè gente che non sa rispondere come voi ,interisti perdenti, e tutti quelli che hanno cavalcato l’onda mediatica per “stuprare” la Signora hanno iniziato a dire  “ma si poteva parlare, ma c’è contenuto e contenuto”. Ora la mia domanda è ” prima non si poteva parlare perchè ora dipende dal contenuto?” un pò di coerenza se no continuiamo pure a pigliarci per il culo. Per quanto riguarda la difesa dell’avv. Zaccone, ti posso dire che è stata chiesta la B con penalizzazione perchè c’erano 4 illeciti e potevano quindi spedirci tranquillamente in C e anche Interregionale….peccato che al momento della sentenza questi 4 illeciti non sono stati menzionati.
Ti spiego anche,perchè è giusto che tu non lo sappia essendo interista, che la Juventus ha violato per 3 volte l’art. 1 “slealtà sportiva” quindi al massimo doveva ricevere dei punti di penalizzazione da scontare nel campionato seguente.

Praticamente inserirono come motivazione per la retrocessione la somma di violazioni dell’articolo 1, che all’epoca non era un reato a sé stante (ora sì): come se uno stabilisse che per un’espulsione basta un giallo più un fallo qualsiasi fischiato, non i due gialli o il rosso diretto, senza cambiare il regolamento. Sia chiaro, non cambia di una virgola la condanna assoluta della condotta di Moggi, ma solo per sottolineare come il processo di 3 anni fa sarebbe stato attaccabile sotto tutti i punti di vista.

Rispondi a joker Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.


*