Commenti a: Un derby che vale 5 punti!

Di: ObaObaMatrix

ObaObaMatrix — Tue, 24 Feb 2009 16:57:45 +0000

Juve1967

sarà pure destino delle grandi squadre ma credo che contro l’inter ci sia un accanimento quasi terapeutico.

Io dico ma quanto ci vuole a commentare un episodio di gioco con un minimo di sportività???

Adriano va di testa, colpisce la palla di testa quindi braccio e gol. da regolamento è valido, ad essere sinceri se il gol veniva annullato sicuramente ci poteva stare. Il fuorigioco di Kaka’ all’andata è un errore che ci puo’ stare, come dissi all’epoca, solo che il gol di mano è scandalo e il fuorigioco no, poi come in ogni partita dell’Inter si cercano 6 o 7 rigori contro e a questo credo sia ridicolo rispondere.

Ribadisco in questa stagione (un rigore a favore 19 giornate fa) c’è stato un errore a nostro favore, il fuorigioco di Siena

Di: HU-HA ama lo stile juve!!

HU-HA ama lo stile juve!! — Tue, 24 Feb 2009 14:17:58 +0000

Moggi rinviato a giudizio per diffamazione Inter

13:17 del 24 febbraio

Luciano Moggi, ex direttore generale della Juventus, e’ stato rinviato a giudizio con l’accusa di diffamazione nei confronti dell’Inter in riferimento a un’intervista rilasciata il 17 luglio 2006 a ‘La Repubblica’. Lo ha stabilito il gup di Roma Filippo Steidl, che ha accolto la richiesta del pm Pierluigi Cipolla. Il processo comincera’ il 4 giugno prossimo.

Di: HU-HA

HU-HA — Tue, 24 Feb 2009 13:37:11 +0000

http://carnaval.terra.com.br/2009/galerias/0,,OI95778-EI13002,00.html

per stemperare la tensione pre-manchester!…
….e per mettere almeno una volta….tutti d’accordo!!

^__*

Di: interismo

interismo — Mon, 23 Feb 2009 23:26:11 +0000

errore CAMPAGNIA…campagna

Di: interismo

interismo — Mon, 23 Feb 2009 23:25:32 +0000

Analisi inappellabile di Giovanni 61 hai scritto esattamente ciò che penso io.. juve67 ADri è saltato male sul gol del derby questo è vero, ma se non ricordo male (anzi ricordo perfettamente) il sig. Marchionni ha palleggiato per ben due volte col braccio per portarselo in avanti contro Mascara in catania-juve… xkè non è scattato lo scandalo che so marchiomani o manirchionni e robe varie?? E’ stato vergognosa la campagnia anti-aDriano culminata con la richiesta di prova tv!!!!!! Se doveva essere annullato nel derby era solo per la platealità non certo per la volontarietà, io infatti continuo a sostenere che se lo annullava non avevo niente da dire ma averlo dato non è uno scandalo, e cmq sono episodi difficilissimi x un arbitro da giudicare, nel dubbio si lascia andare, o magari rosetti non se ne è accorto proprio ma non è un caso in cui non puoi proprio sbagliare tutt’altro…
sul gol contro il bologna avete già detto tutto, anche in questo caso vergognoso che alcuni tifosi della juventus si siano lamentati, davvero una vergogna… Italo cucci su sabato sport diceva che se fosse stato un bolognese si sarebbe incazzato… questo riferito al discorso dei media..

Di: joelson

joelson — Mon, 23 Feb 2009 14:17:15 +0000

eh si, dal terzo posto in classsifica in giù, i furti passano inosservati.
L’anno scorso infatti non si è proprio parlato del BBilan ……

Di: HU-HA

HU-HA — Mon, 23 Feb 2009 12:50:54 +0000

“Che poi tutti (ma ti ho portato degli esempi contrari) gridino allo scandalo ogni volta che si decida qualcosa in suo favore, è il destino delle grandi squadre.”
…….
infatti mi aspetto grandi urla per le 6 decisioni arbitrali a favore che hanno permesso al milan di battere il cagliari!!!…
aspetterò parecchio però…..

Di: juve1967

juve1967 — Mon, 23 Feb 2009 11:19:01 +0000

Giovanni, sono con te sul mani di Adriano col Bologna, visto che c’era il contrasto col difensore, ma è discutibile il fatto che si possa portare come giustificante generica, valida sempre, il saltare con le mani protese in avanti. Sul mani di Couto, che ormai è diventata una questione estenuante, se sali su a vedere i commenti leggerai che SoloInter ha chiesto che dovevamo decidere se era rigore quello di Couto o gol quello di Adriano,trattandosi di due episodi molto simili: se un interista ritiene i due episodi molto simili, ma giudicati sempre a favore dell’Inter, è evidente che in uno dei due casi c’è stato il favore arbitrale, mi sembra quasi una cosa matematica. Che poi tutti (ma ti ho portato degli esempi contrari) gridino allo scandalo ogni volta che si decida qualcosa in suo favore, è il destino delle grandi squadre.

Di: Giovanni '61

Giovanni '61 — Mon, 23 Feb 2009 09:12:31 +0000

Mi sembra giusto che ogni tanto ci sia qualche commentatore….di parte, noi ce ne sorbiamo in tutte le reti. Ad esempio, prima del derby a Mediaset inquadrano i giocatori ancora prima dell’ingresso in campo: ebbene, pensavo che il Milan giocasse da solo, nessuna inquadratura degli interisti, così come nessuna indagine televisiva sullo striscione tolto dai tifosi rossoneri e sui due tifosi Inter picchiati ed in ospedale. Avevo visto con curiosità anche l’inizio di Napoli-Bologna, perchè era appena morto Bulgarelli e volevo vedere le facce dei rossoblù: anche in quel caso, solo inquadrature dei napoletani, perfino durante il minuto di silenzio! Mediaset non ha mostrato alcun replay nel 1° tempo del derby su Santon falciato da Beckam (c’era o no fallo?), su Ambrosini che cerca di scalciare Ibra ormai senza palla, su Maicon che si vede respingere un cross ravvicinato al limite dell’area da un braccio (e comunque c’è un movimento sospetto ed era una punizione dal limite molto pericolosa), il tutto sullo 0-0! Ma nemmeno la Rai ha mostrato tutto ciò: la vera e determinate svista arbitrale dell’incontro è stata la mancata espulsione di Ambrosini, perchè sul 2-0 o 1-1 (accettando tutte le lamentele rossonere, cioè concedendo l’annullamento del gol di Adri, il rig. su Ambros. e la sua non scontata trasformazione, il non fallo, nel 1° tempo, su Stank.) per 40 min. finali in 10 Ancellotti non gioca con le due punte per cui non c’è o il gol di Pato o il presunto rig. su Inzaghi e comunque la partita cambia ed è più facile che segni di nuovo l’Inter piuttosto che il Milan, anzi per come è stato consentito per due volte al sig. Inzaghi di sbraitare pubblicamente andando ad offendere il segnalinee (senza essere nè amm. nè espulso) e vedendo invece le ammonizioni date agli interisti (con Rosetti non avevano mai vinto il derby ! ) e come fermava già nel 1° t. il gioco fischiando sempre contro gli attaccanti nerazzurri, non penso proprio sia possibile parlare di favori e di Ladri!!!
E smettiamola col mani di Couto: lui stesso ammise di averla toccata con la mano, e tra l’altro la dinamica è diversa, Couto si tuffa in avanti come un portiere col braccio allungato per raggiungere maggior spazio e la tocca prima col braccio e poi con la testa, ma anche se fosse il contrario non importa, è rigore in tutti i campi del mondo, altro che paragonarlo con chi salta di testa e, per es. col Bologna, non riesce a tirar giù il braccio perchè c’è sotto la spalla dell’avversario che glielo tiene sù….

Di: juve1967

juve1967 — Sun, 22 Feb 2009 21:27:33 +0000

Allora, domenica scorsa c’era un fallo di mano evidente di Adriano (almeno secondo me) non fischiato; questa settimana, scandalosa spinta di Inzaghi sul difensore del Cagliari, che si scontra col portiere e Seedorf, mentre Adriano si fa ancora carambolare il pallone sulla mano sul primo gol, ma qui c’era il contrasto di un difensore quindi non è mani. Sono stato obbiettivo, o no? Soltanto che, non so quanti di voi hanno visto l’Inter su Sky, a fine partita ho sentito un commento allucinante di un cronista Sky, mi pare Bonan, che ha fatto rivedere i due colpi di testa con tocco di mano di Adriano, quello del derby e quello di Bologna, e ha detto (voi che strillate per la campagna mediatica avversa):”…visto che Adriano salta sempre allo stesso modo, con le braccia in avanti? Non si può parlare di fallo di mano volontario, se salta sempre così!…”. Come dire: può fare in aria quel cazzo che gli pare tanto non è colpa sua, non sa saltare! E se saltava tipo mossa di kung-fu, andava bene lo stesso? Non è che poi siano tutte le tv e tutti i giornali contro di voi, siete voi che non eravate abituati a vedere la vivisezione di ogni episodio fischiato a favore o non fischiato contro. Anzi, visto che mi sembra che accusiate anche lo zio Bergomi di schierarsi contro la mamma Inter, ebbene sabato sera ha commentato la Juve: ha detto per novanta minuti che sbagliavamo tutti i passaggi, poi a metà del secondo tempo ha detto “…non c’è partita, la Juve non sta in piedi…” e nei 5 minuti successivi abbiamo creato due grandi occasioni e poi il gol di Trezeguet. Sul 2-0 è ammutolito, ero convinto che se ne fosse andato, poi è riapparso a fine partita per dire ”però la Juve è stata molto brutta”. Questo giusto per farvi capire se è così tanto vero che tutti vi danno contro…