Commenti a: Il negro disprezzato. Juventus – Inter 1-1

Di: Antonio

Antonio — Thu, 30 Apr 2009 20:30:38 +0000

Hu-HA io penso che tu non li conosca affatto questi atti depositati, altrimenti ti sarebbe saltato subito all’occhio questo passaggio ”
L’impostazione giuridica deve ritenersi corretta perché l’art. 6, c. 1, C.G.S.
prevede tre ipotesi di illecito consistenti:
a) nel compimento di atti diretti ad alterare lo svolgimento di una gara;
b) nel compimento di atti diretti ad alterare il risultato di una gara;
c) nel compimento di atti diretti ad assicurare a chiunque un vantaggio in
classifica.
Tali ipotesi sono distinte, sia perché così sono prospettate nella norma, sia
perché è concettualmente ammissibile l’assicurazione di un vantaggio in
classifica che prescinda dall’alterazione dello svolgimento o del risultato di una
singola gara.

Che tradotto in parole povere secondo la Corte la Juventus alterava la classifica senza alterare le partite ma ora io ti pongo una domanda, se le partite sono considerate regolari e la classifica si basa su una somma di punti ottenuti dalla parti come puoi asserire che la classifica sia stata alterata? E inoltre, tu lo sai per cosa è stata condannata la Juventus?
Giovanni’61 Materazzi prese a pugni Cirillo….avrei voluto anche vedere se facevano ricorso…quello si che sarebbe stato ridicolo per davvero, per quanto riguarda il caso Balotelli sono d’accordo, il ricorso non doveva essere presentato.

Di: Antonio

Antonio — Thu, 30 Apr 2009 12:15:57 +0000

X Giovanni’61 e Juve 1967
Infatti visto? La Juventus non è si mai vantata di aver affrontato finali o avere medie altissime, come abbiamo i nostri primati positivi abbiamo anche quelli negativi e lo diciamo senza problemi, se poi, Giovanni’61, tu ti ricordi di qualche dichiarazione di lamentele su arbitraggi o eventi poco chiari rinfrescami pure la memoria con qualche articolo di giornale, per quel che posso ricordare io al massimo ci sono state dichiarazione di autocritica nulla di più.

Di: juve1967

juve1967 — Thu, 30 Apr 2009 10:55:53 +0000

Giovanni, abbi pazienza, non puoi lamentarti del trattamento che gli arbitri riservano in generale alla tua Inter, primo perchè non ci sono fatti concreti che ti danno ragione, secondo perchè logica vuole che la squadra prima in classifica lo sia anche perchè gli arbitri non ti danno contro: se vi avessero dato un rigore contro con cartellino rosso una partita sì e una no (sto facendo un esempio, non sto dicendo che ve lo meritavate) a questo punto Appiano Gentile sarebbe diventata un lago per tutte le lacrime vostre, e stareste una decina di punti dietro la prima. Hai ripreso il discorso di Calciopoli e dei processi, quello sportivo ha dato un verdetto che mi sta bene se si guarda all’aspetto etico della faccenda, ma la sentenza si è basata su un “reato” che all’epoca non era nemmeno previsto dalla giustizia sportiva, e le intercettazioni telefoniche, ivi compreso l’acquisto di Sim svizzere che non sono intercettabili, difficilmente possono costituire prova di colpevolezza davanti ad un giudice ordinario. Preparati, come me, ad ascoltare gli squilli di tromba e le grida di giubilo di tutti i moggiani che hanno confuso l’innocenza di Moggi con l’innocenza e la superiorità di una squadra: quella l’ha dimostrata la finale di Berlino, ma ormai sono passati tre anni ed è ora di finirla. Su Balotelli i cori dei sampdoriani a San Siro e quelli dei napoletani inviperiti per il solito comportamento del bimbetto hanno dimostrato che gli insulti dei nostri durante la partita di Torino sono stati assolutamente imbecilli, ma non c’è il razzismo alla base, piuttosto un’antipatia viscerale che sta dilagando a macchia d’olio verso Balotelli. Il ricorso di Cobolli Gigli è, te l’ho già detto, un raro esempio di rincoglionimento acuto perchè lui stesso si è scusato per l’accaduto; altrettanto rincoglionito Moratti che si è dichiarato stupito e dispiaciuto per la squalifica del campo in quanto non voleva danneggiare la Juve. Sulle finali e semifinali di Champions sono d’accordo con te, abbiamo con il Benfica il record di finali perdute ma per me è un motivo di vanto perchè ad un passo dalla Coppa dei Campioni ci siamo arrivati sette volte, e scusate se è poco!

Di: HU-HA

HU-HA — Thu, 30 Apr 2009 09:57:28 +0000

ben detto giovanni….

Di: Giovanni '61

Giovanni '61 — Thu, 30 Apr 2009 08:09:10 +0000

L’esistenza della “macchina spropositata atta a danneggiare i nerazzurri” si è infatti manifestata……attendiamo la fine del processo penale, quello sportivo si è già espresso. La Juve chiede serenità? Perchè non la chiedeva anni fa? perchè non ne aveva bisogno! E poi, prima si evidenziano degli eventuali torti subiti (come, tra una battuta e l’altra, ha sempre fatto Ranieri quest’anno), e poi si danno da soli dei “coglioni” perchè non “sono abituati a lamentarsi”: bella coerenza….Almeno noi dell’Inter siamo abituati ai torti e a lamentarci.
Ma insomma finiamola, gli arbitri sarebbero incosciamente portati a sfavorire la Juve, non mi sembra sia successo nemmeno dopo calciopoli, sommando tutti i torti e i vantaggi, semmai a forza di aizzare la gente attraverso i media, nei casi dubbi che a volte (solo a volte) hanno avvantaggiato l’Inter (censurando invece gli svantaggi), gli arbitri che dirigono l’Inter non sono più sereni, ricordiamoci le ultime sette-otto gare della passata stagione con tutti gli errori pro-Roma e i torti all’Inter, la stessa cosa sta accadendo da qualche settimana anche adesso, per es. di recente la gara giocata dalla Samp a Milano in C.I., o gli interventi fallosi del 1° tempo degli azzurri a Napoli e i contatti in area su Balotelli e Viera, eppure nessuno ne parla. Se non ci lamentiamo ci date pure addosso ricordandoci che anche voi non vi lamentate, o ribaltando la verità a proposito delle finali di Coppa Campioni: come, non avete fatto altro per decenni che piangere delle finali perse perchè la Coppa vi toccava di diritto e adesso è finita che voi stavate “zitti e a casa”? A me risulta che far notare il raggiungimento di una finale o semifinale non sia nulla di strano o di offensivo nè ci si vuole vantare, proprio noi che la Coppa non la vinciamo dal ’65….e poi se ne abbiamo perse due in finale non ci siamo mai sentiti defraudati, vuol dire che in quelle occasioni Celtic ed Ajax furono superiori, questa è la verità.
Chiudo definitivamente l’argomento “Balotelli” (ma anche per il resto…) facendo notare come l’Inter non si associò al comportamento di Materazzi non presentando ricorso quando fu severamente punito per la sua aggressione a Cirillo negli spogliatoi, mentre la Giuve non solo ha fatto ricorso contro la sanzione della chiusura al pubblico di una gara a causa della stupidità dei suoi fan contro il nerazzurro (e sono molte le voci autorevoli di exjuventini che si sono dissociati da tale reazione), ma, visto l’esito negativo, ha ricorso pure all’Alta Corte della FIGC: non chiamiamola più la “Signora” del calcio italiano.

Di: HU-HA

HU-HA — Thu, 30 Apr 2009 07:57:54 +0000

di convincente ci sono gli atti depositati in tribunale…..
che spiegano fin troppo bene perchè noi ci lamentavamo e come, in 12 anni di moggi alla juve, avete vinto 6 scudetti….
….

Di: Antonio

Antonio — Wed, 29 Apr 2009 21:47:56 +0000

E di fatti nella lettera di Cobolli e Gigli si richiede una maggiore attenzione dovuta alla poca serenità degli arbitri derivata dallo scandalo Calciopoli. Secondo Cobolli (o Gigli questo non è mi dato saperlo) gli arbitri inconsciamente sarebbero portati a “sfavorire” la Juventus perchè ogni decisione “dubbia” Pro-juve li avrebbe portati al patibolo dai media. Ecco la differenza è proprio, qui la Juventus richiede serenità da parte della classe arbitrale mentre prima l’Inter ogni volta che perdeva faceva ricadere le colpe o sugli arbitri o sulla squadra avversaria o,ancora meglio, sull’esistenza di una “macchina spropositata” atta a danneggiare i nerazzuri. Come vedi carissimo Hu-HA hai fatto un copia e incolla è inutile, la prossima volta trova qualcosa di più convincente .

Di: HU-HA

HU-HA — Wed, 29 Apr 2009 16:31:37 +0000

il record di rigori non assegnati contro è addirittura di 85 giornate…noi siamo ancora a metà strada! (^__*)
invece se al milan assegnano altri 6 rigori (ne ha presi tre nelle ultime due giornate…potenzialmente, ma soprattutto perchè gli servono, ne potrebbe avere ancora 6 o 7 con questa media!!!!) il record lo straccia…..

Di: juve1967

juve1967 — Wed, 29 Apr 2009 09:26:08 +0000

Allora vogliamo parlare dello specialone, allenatore di una squadra che non subisce rigori contro da 45 partite di campionato, che ha vinto o pareggiato tante partite con gol in fuorigioco o segnati di mano, che si lamenta della prostituzione intellettuale di chi lo dichiara in tv e sui giornali? Vogliamo parlare di tutti voi che gli andate dietro senza pudore quando si abbandona a questi deliri in puro stile “Moratti-quando-era-simpatico”? Tra le altre cose: Genoa-Juve, primo caso nella storia di arbitro che fischia per interrompere l’azione e poi non annulla il gol; Reggina-Juve, Del Piero gambizzato da Cirillo in piena area (rigore e rosso), Del Piero che supera il portiere che lo stende, solo giallo perchè, interpretazione più unica che rara, aver dribblato il portiere non costituisce chiara occasione da gol. Noi tifosi non ci siamo lamentati più di tanto, ma abbiamo detto a squadra, allenatore e dirigenza “Non abbiamo tempo da perdere con voi” perchè stanno facendo veramente schifo! Vuoi vedere che avete qualcosa da imparare da noi?

Di: HU-HA

HU-HA — Wed, 29 Apr 2009 08:56:16 +0000

“non ci siamo mai lamentati se l’arbitro non ci fischiava un rigore a favore”
….
Lettera aperta ai presidenti Figc e Aia
Nel corso di questo e del precedente campionato la Juventus ha sempre cercato di attenuare le tensioni nei confronti del mondo arbitrale, evitando di trascendere in polemiche animose e accettando con fair play decisioni anche controverse. Un atteggiamento che, purtroppo, alla luce dei fatti di Reggio Calabria deve essere riconsiderato.

Ancora una volta, nel corso di questa stagione, la Juventus è stata danneggiata in modo irreversibile dalle decisioni del direttore di gara. Il ripetersi di episodi così gravi impone di richiedere un intervento dei massimi organismi federali a garanzia della regolarità del campionato e a tutela dell’impegno e della professionalità dei giocatori, dei tecnici, dei dirigenti della Juventus.

La Federcalcio ha il dovere di vigilare sul rispetto delle regole e di garantire la lealtà della competizione sportiva, messa in discussione dall’inadeguatezza di parte della classe arbitrale. Alcune decisioni dei direttori di gara stanno confermando un dubbio sollevato da più parti: e cioè, che nei confronti della Juventus non vi sia un atteggiamento sereno e adeguato alla serietà con la quale la Società e la squadra affrontano i propri impegni.

Quel che è certo è che la Juventus non può continuare a pagare colpe per le quali ha già scontato una pena estremamente severa e dalla quale si sta risollevando anche grazie alla passione dei propri tifosi, che legittimamente chiedono rispetto.

Oggi, in una fase decisiva del campionato e in prossimità di decisioni strategiche per il futuro finanziario della Società, la Juventus richiede che la Federcalcio prenda provvedimenti immediati ed efficaci per sanare una situazione gravemente compromessa.

Bisogna ritrovare fiducia nella classe arbitrale e ridare slancio al calcio italiano. Un mondo che si basa sulla passione, sull’impegno ma anche su competenze e professionalità che non possono essere frustrate da una componente che si ostina a chiudersi alle novità e a reagire con irritazione alle critiche.

Giovanni Cobolli Gigli
Jean-Claude Blanc
(i ridicoli!)