Commenti a: Ayroldi! Vai tu! Fiorentina Inter 2-2

Di: Gioco20

Gioco20 — Wed, 21 Apr 2010 06:59:30 +0000

Di: roberto

roberto — Mon, 19 Apr 2010 14:55:38 +0000

gioco 20 sei stato da applausi !!!!! non sarei riuscito a dirlo meglio.
bonimba è vero hanno fatto di tutto per destabilizzarci (infatti adesso che mou non parla più con loro non sanno più dove attaccarsi) però ci abbiamo messo anche molto del nostro e lo 0-0 interno col genoa e l’ 1-3 di catania grazie al buon muntari mi bruciano da morire.

Di: Bonimba

Bonimba — Mon, 19 Apr 2010 13:32:46 +0000

Gioco20, complimenti: aggiungiamo il fatto che da almeno due mesi si è cercato di riaprire il discorso campionato, un po’ per vendere giornali, gadget, e altro, un po’ perchè stava sul cazzo l’idea di un 5° titolo consecutivo dell’Inter.
Allora, prima si è cercato in tutti i modi di spingere la rincorsa del Milan, e in ciò l’Inter è caduta nel tranello di mancare certe vittorie perchè troppo dentro al clima caldo, poi, complice il polverone sollevato da Moggi, si è riparlato dello scudetto 2006, tra le altre cose, e si è cercato sempre più di destabilizzare l’ambiente Inter, già distratto, se vogliamo, dai concomitanti impegni e fatiche. Così l’alibi è presto arrivato: l’Inter non ce l’ha fatta a mantenere la stessa concentrazione per i tre impegni consecutivi, è colpa sua, si è detto, non che gli addetti ai lavori abbiano contribuito, pontificando sui nerazzurri da tutte le parti, a far mancare la giusta serenità. Intanto il MIlan ha fallito la rincorsa perchè alla frutta e aiutata già oltre i suoi meriti, e di ciò ne ha approfittato un’abile Roma, che, zitta zitta, è riuscita con molta fortuna a vincere non so quante gare consecutive e a conquistare il primo posto: vincendo pure l’ostacolo-derby, è ormai prossima allo scudetto. Figuratevi se quello che – errori evidenti arbitrali compresi – ha subito l’Inter in questi mesi fosse successo verso la Roma o il Milan: se già due anni fa, per il semplice pareggio nel finale con l’espulsione sacrosanta di Mexes, i romanisti dicono ancora di aver avuto uno scudetto “scippato” (e juventini e anti interisti gli danno corda), cosa dovrebbe dirsi adesso a fronte di quello che vediamo in ogni partita? Sinceramente, a me uno scudetto della Roma potrebbe star bene qualora fosse realmente meritato, ma dopo averla vista giocare in quest’ultimo mese, con tutti i furti e furticini commessi, dopo averla dominata nello scontro diretto che ha vinto grazie ai nostri pali, all’arbitro e alle papere di Julio Cesar, sinceramente mi fa rabbia perderlo così: se ci aggiungo l’ulteriore errore del nostro portierone nel 2-2 di Firenze, con cui ormai vincono tutti, i due-tre punticini che ci servivano li vedo volatilizzarsi così, un eccesso di sicurezza può costarci le fatiche di un intero campionato dominato quasi ovunque!!

Di: Gioco20

Gioco20 — Mon, 19 Apr 2010 10:54:16 +0000

Minchia che lungo il mio post… scusate.

Di: Gioco20

Gioco20 — Mon, 19 Apr 2010 10:53:39 +0000

Sono sempre più deluso dal sistema “all’italiana”.
Ormai non ci si capisce più nulla (o almeno questo è ciò a cui si ambisce a quanto pare) e mi accorgo di come il sistema politico italiano e il sistema calcistico si assomiglino sempre di più.
Cerco di spiegarmi meglio.
Avviene uno scandalo che demolisce la credibilità di un sistema consolidato, i fatti sono chiari, lo erano anche PRIMA che lo scandalo esplodesse a causa di avvenimenti assolutamente sconcertanti che facevano immaginare quello che c’era dietro.
Per troppo tempo abbiamo detto “ma la Juve è avvantaggiata dagli arbitri!”. Ce ne ricordiamo? Ricordiamo quel senso di frustrazione di incontrare una squadra che oltre ad essere fortissima sembrava protetta da un “qualcosa” che sembrava avvantaggiarla in molte situazioni? In questa convinzione c’è ovviamente una discreta componente di “tifo”, ma credo che questo sia normale e in fondo era addirittura questa consapevolezza che ci faceva pensare che fosse solo una nostra proiezione, una paranoia.
Quando è uscito lo scandalo nessuno di noi immaginava un sistema di queste dimensioni. A mio avviso è chiaro e lampante l’atteggiamento di Bergamo. Non capisco come possa non esserlo per molti altri.
Se sei un personaggio in grado di sostenere un sistema del genere, sei anche uno con una faccia di bronzo tale da essere in grado di fare buon viso a cattivo gioco con tutti gli altri.
Intendo dire che le telefonate tra Bergamo e Facchetti mi sembrano di una normalità sconcertante, quasi noiosa; i contenuti, i modi con cui queste avvengono, e le richieste di “attenzione” li trovo assolutamente normali. Bergamo si fingeva accomodante per ridurre sospetti riguardo a quello che avveniva nella realtà. Fingeva attenzione e cura (degno dei migliori leccaculo) nel gestire con attenzione gli arbitraggi delle partite per fugare ogni dubbio di essere di parte.
Organizzare un sistema che influenzi il risultato di un campionato ha ben altri termini e modi.
Ma va bene così? E’ tutto chiaro? No di certo nel sistema “all’italiana”.
Perchè quello che i nostri politici insegnano è che se sollevi un polverone sufficientemente grande rendi meno nitida la visione della scena del crimine.
Ovvio che dev’esserci un minimo di polvere da sollevare.
In questo contesto mettiamoci gli organi di informazione italiani affamati di qualsiasi notizia, anche ambigua, a tratti non vera, l’importante che sia vendibile. Non importa se offende la memoria di un uomo che non si può difendere e che era famoso per la sua rettitudine.
Luigi Pirandello dice nel celebre romanzo “Uno, Nessuno, Centomila” che le parole sono vuote “Vuote, caro mio. E voi le riempite del senso vostro…”.
Perchè anche un semplice “ciao” si può leggere in mille modi differenti.
Ed è qui che il piano di Moggi si rivela sottile e acuto. Leggere una trascrizione è diverso che ascoltarla. Moggi lo sa. E nel momento in cui lui riporta tali trascrizioni, peraltro errate e poco chiare anche in fase di ascolto, sa benissimo che solleva un polverone.
Sa che gli juventini non vedono l’ora di potersi alleggerire la coscienza. Di liberarsi di parte del peso. E’ da anni che sperano di poter dire “non siamo solo noi i colpevoli, siamo in Italia, solo che non è venuto ancora fuori…”. Gli da ciò che volevano, distraendo l’opinione pubblica in generale, perchè gli juventini lo aiutano a tenere alto il polverone. Sa benissimo che i giornali non vedono l’ora di fare sensazionalismo e che il polverone sollevato al punto di far dare un nuovo nome all’evento (“Calciopoli 2″) poi comunque lascerà dei dubbi e distrarrà l’attenzione da ciò che aveva fatto lui.
La cosa inquietante lo si legge tra le righe di un concetto quale “lo facevano tutti, quindi tutti innocenti, quindi anch’io innocente”, perchè, di fatto, si può leggere un tentativo di rientrare in un sistema senza colpire nessuno ma scagionando tutti. Lui non tenta di tornare tra gli innocenti. Non cerca nemmeno di tirar giù gli innocenti dal loro trono. Cerca di creare un caos tale da confondere la sua posizione all’interno del contesto. Per rientrarci di soppiatto, con l’aspetto di un bimbo che è stato eccessivamente punito anche se, un po’, aveva esagerato.
Ma allora mi chiedo quale sia il ruolo dell’informazione giornalistica in questo contesto. Ormai i giornali di calcio li sfoglio come quelle riviste di Gossip che raccontano notizie scandalistiche per fare 4 chiacchiere.
Altre trasmissioni, invece, montano le notizie senza un minimo di etica come nel caso di Balotelli ripreso di nascosto con la maglia del Milan addosso o Ayroldi che esulta. La stupidità di chi permette di essere coinvolto in questi teatrini è indubbia, ma la meschinità nel preparare la notizia è sconcertante.
E Moggi intanto? Non era lui l’imputato? A quanto pare no, o almeno non si capisce più con chiarezza.
Allora un domanda la voglio fare e vorrei che a questa rispondesse uno juventino:
Se Moggi è solo uno dei tanti, se lui non è colpevole più di altri, perchè Giraudo l’ha data per persa dall’inizio e ha accettato di essere condannato col rito abbreviato? Perchè Giraudo non ha cercato di dimostrare quello che sta cercando di dimostrare Moggi, se era così chiaro che il sistema era condiviso come vogliono far credere?

Di: joelso'on

joelso'on — Fri, 16 Apr 2010 12:08:17 +0000

questo dimostra che sto scudo, se dovessimo vincerlo, varrebbe doppio, perché vincerlo in questa situazione è un’impresa eccezionale.

povera itaGlia

Di: la pulce

la pulce — Thu, 15 Apr 2010 10:48:32 +0000

Intercettazione Carraro Bergamo: http://www.youtube.com/watch?v=wRxzqoreNJU

Di: Joker

Joker — Thu, 15 Apr 2010 10:10:02 +0000

Sono contento che, sostenendo che se cosi’ fosse sarebbe stata un ingiustizia. Considerando che Zio Fester non e’ certamente tra i tuoi personaggi preferiti, e’ gia’ qualcosa. Val la pena ricordare, in merito a questo, che la telefonata per la quale e’ stato squalificato Meani e’ quella con Mazzei, effettuata dopo il famoso Milan-Siena che la societa’ rossonera ha ritenuto un furto. In quella telefonata, ricorderete che Meani dice “che cazzo! Io questo proprio non lo voglio! Non l’ho mai chiesto né voluto! Questo è uno… oltretutto adesso mi dice di stare molto attenti eh! Di non sbagliare perché Galliani è furibondo!… Perché figurati! Quindi digli di stare molto attenti da qui… alla fine del campionato… Comunque Gennaro, riporta da adesso in poi di non sbagliare più un cazzo perché è furibondo! Quindi anche mercoledì cercate di mandare due intelligenti…” “ . Mazzei dice che Baglioni è stato mandato a Siena per normale rotazione e Meani risponde:“devi far ruotare anche Puglisi sul Milan […] Fammi bene, fammi vedere di mandarmelo mercoledì “. Meani sostenne che il suo intento era sottolineare che Puglisi era un anno e mezzo che non vedeva il Milan, mentre altri che avevano fatto “errori ” si vedevano spesso, e che quindi questa ” rotazione ” funzionava in modo un po’ strano. Fatto sta che fu presa come richiesta esplicita di avere un certo assistente, e per questo fu squalificato. Dopo 2 giorni Galliani chiama Meani per sapere se si e’ fatto sentire dopo Milan-Siena :
“buongiorno..ha parlato con qualcuno dei due ex designatori? Meani: dio bono altro che parlato.. non ha visto che.. c’era in macchina Ancelotti gli bestemmiavo dietro parolacce , di tutti i colori glie ne ho fatte tant’è vero che alla fine Ancelotti mi fa ma cosa gli dici! E gli faccio..
Galliani: A chi?
Meani: a Bergamo e a Mazzei!
Galliani: uh!
Meani: perché Pairetto è in Germania!
Galliani: uh uh….e che dicono questi signori?
Meani: pensi..si sono ca..si cagano addosso! Solite frasi..ma chi va a pensare a un errore del genere di questo qui! E io gli’ho detto ma non è il fatto! Il fatto che nel.. su con una squadra come il Milan..a un minimo dubbio si sta giù con la bandiera non si va su a vanvera! Questa è gente che non è preparata neanche psicologicamente ”

La sentenza riguardo Galliani recita :”La violazione del citato Art. 1 e’ stata addebitata anche al Galliani per aver approvato l’ iniziativa appena descritta dopo esserne stato informato dal Meani. ”

Ed il Milan, naturalmente, e’ stato penalizzato perche’, cito testualmente :
” Degli illeciti contestati al Galliani ed al Meani la societa’ Milan e’ stata chiamata a rispondere per responsabilita’ diretta ed oggettiva ai sensi dell’ art. 2 , commi 3 e 4, C.G.S. .

Ora.. Meani e’ un maleducato ed un fanfarone, e lo stile con cui Facchetti faceva le rimostranze a Bergamo Meani non lo imparerebbe nemmeno se fosse rinchiuso ad Oxford per vent’ anni . Ma la mia domanda e’ : se parlare con i designatori e’ lecito, e lamentarsi di quelli che sono ritenuti torti, e di quegli arbitri che si ritiene incapaci e’ lecito, la differenza cosa la fa, le parolacce ?

Di: Zanetti86

Zanetti86 — Thu, 15 Apr 2010 09:48:03 +0000

La cosa veramente brutta di questa storia è che mentre dell’inter, leggendo certe intercettazioni si sa tutto quello che veniva detto, lo stesso discorso non può essere fatto x la vecchia signora…le telefonate uscite fuori tra i dirigenti juve e personaggi vari sono, purtroppo, solo la minima parte e, probabilmente, quella meno compromettente! per essere davvero un confronto equo tra juve ed altre squadre, bisognerebbe confrontare le telefonate dei vari facchetti, pradè, cellino, ecc, ecc, con quelle delle schede svizzere date da moggi ai “suoi uomini (arbitri consenzienti & co.)” e vedere così qual è davvero la differenza tra quello che faceva la juve e quello che (non) facevano le altre squadre…
Un ultimo appunto: ma cm mai, esendoci telefonate di più dirigenti di diverse squadre escono sempre e solo quelle relative ai dirigenti dell’inter (facchetti e moratti)? non ci sarà x caso una specifica e studiata volontà di danneggiare solo l’Inter, con telefonate che a me sembrano veramente RIDICOLE!!!

Di: Bonimba

Bonimba — Thu, 15 Apr 2010 09:31:46 +0000

Non so se Galliani sia stato squalificato solo per quella situazione dell’ “hum, hum”, mi sembra onestamente troppo poco, sarebbe stata un’ingiustizia. L’anomalia del processo sportivo, in generale, è che comunque dopo che gli organi giudiziari si siano espressi, con tanto di giudici e garanzie alle difese e alle accuse, l’ultima parola spetta alla Camera di conciliazione ed arbitrato, cioè a degli arbitri che riducono ancora di più le pene al di là di motivazioni oggettive, ed in tale sede, per esempio, fu prosciolto tale Carraro, uno di quelli che ancora pontifica dopo aver retto per decenni le sorti del calcio e dello sport italiano….