Ti aggiungo l’editoriale del Corriere dello Sport, non certo un giornale simpatizzante per l’Inter o contro Lippi, anch’esso è delirante se ha sui coglioni l’allenatore viareggino bianconero?
_______________________________________________________
“Si rivedesse, Marcello Lippi, il suo show alla fine della partita. Con lo sguardo feroce, scrollandosi di dosso Carlo Paris che cercava di avere un chiarimento, se l’è presa con chi «in­vocava altri giocatori » , arrivando a parlare di vergogna. Solo negli spo­gliatoi, provando ad allargare il di­scorso, il Ct ha accennato a qualche coro sgradevole dei tifosi, che per la verità nello stadio era passato com­pletamente inosservato. La verità è che a Lippi non andava giù che qual­cuno potesse non accettare di perde­re 2-0 contro Cipro e si contestassero le scelte: per il Ct tutto questo è ver­gognoso.
Di inaccettabile, e usiamo volonta­riamente un termine molto più ele­gante che efficace, c’è invece soltan­to il comportamento di Lippi, che or­mai è convinto di essere il padrone del calcio nazionale. Così se i giorna­listi, facendo da tramite alle curiosi­tà della gente, chiedono di Cassano, si sentono rispondere che hanno stufa­to. Così se i tifosi invocano altri gio­catori che lui non ha scelto, si sente in diritto di attaccarli pesantemente. Un peccato che il presidente Abete ­l’attenuante è di non aver visto la sce­na in Tv – abbia provato a prendere le parti del suo allenatore. Nel processo di disamore che accompagna la na­zionale, denunciato proprio da Lippi, forse pesa anche l’atteggiamento al­tezzoso del Ct. Un Commissario tecnico a cui inve­ce, in nome della sua indiscutibile bravura, il calcio italiano sta perdo­nando tutto. Di aver lasciato la Nazio­nale dopo i Mondiali, di essersi pro­posto e riproposto per riprenderla ( come tutti sapevano da tempo) il giorno dopo dell’esonero di Donado­ni, di avere già in testa il prossimo addio dopo il Sudafrica. Come se la nazionale italiana fosse un taxi da cui scendere e salire, senza dover dare spiegazioni. Chissà se anche alla do­manda del presidente Abete, «Allora, rinnova il contratto con la naziona­le? » , risponderà di essersi stufato o giudicherà l’insistenza come una ver­gogna.
Corra il rischio, Abete, ma lo faccia subito. Perchè il calcio italiano non può essere prigioniero neppure di un campione del mondo.”

Ricettazione juventus ’98
 
ANDATA:
 
1^ giornata:
Inter-Brescia 2-1 (vittoria un po’ di fortuna, anche se con palo di Ronaldo, così come il 2-0 di Juve-Lecce maturato negli ultimi minuti), gol annullato a Ronaldo: perché? Per un normale spalla a spalla col difensore? – Errore Ininfluente grazie alle altre reti.
 
2^ g.:
Bologna-Inter 2-4 con i due gol di Baggio, per es., grazie ad una punizione ed un rigore inventati – E. I. grazie alle altre reti.
 
3^ g.:
Inter-Fiorentina 3-2 con tre pali della Fiorentina e West che poteva/doveva essere espulso = fortuna.
 
4^ g.:
Sampdoria-Juve 1-1 con pareggio bianconero oltre il tempo regolamentare = fortuna.
 
5^ g.:
Inter-Lazio 1-1 con rigore netto (su Moriero che intelligentemente cerca il contatto col portiere in uscita) trasformato, ed annullato altro gol regolare di Ronaldo per lo stesso motivo della 1^ col Brescia = 2 punti in meno Inter.
 
8^ g.:
Atalanta-Inter 1-2 con almeno un rig. su Ronaldo ed ingiusta espulsione di Djorkaeff (tutti hanno sottolineato, invece, il 3-1 di pali per l’Atalanta ed il gol vittoria alla fine) – E. I. (e gol-vittoria di fortuna all’88° in Napoli-Juve 1-2).
 
9^ g.:
Inter-Milan 2-2 (traversa Inter) con rigore pareggio del Milan su tuffo di Albertini…equiparato al rig., più evidente, prima concesso all’Inter! La Juve pareggia in casa col Parma col solito gol nei minuti finali.
 
10^ g.:
Milan-Juve 1-1 con rigore stavolta non dato al Milan = 1 punto in più Juve.
In Vicenza-Inter 1-3 è stato giustamente annullato un gol al Vicenza che ha colpito un palo ma su rigore omaggio, quindi altro E. I. contro l’Inter.
 
11^ g.:
Sampdoria-Inter 1-1 rigore inventato per il gol della Samp. (e gratuita espulsione di Simeone) – Juventus-Lazio 2-1 due gol: uno forse in fuorigioco ed un rigore regalato (e Lazio in 10). Infatti, Del Piero viene atterrato dal portiere, l’arbitro fa proseguire per il vantaggio perché la palla è andata ad Inzaghi che solo davanti la porta colpisce il palo: ebbene, dopo tutti questi secondi, il “venduto” fischia il rigore dimenticandosi della regola del “vantaggio” appena usufruita dalla Juve = SIAMO ALLE COMICHE, ma…..davanti a milioni di telespettatori che, ormai, hanno i mezzi per giudicare! Quantomeno si evincono due rigori omaggio (trasformati), uno per la Juve ed uno contro l’Inter: cioè 2 punti Juve in più / 2 p. Inter in meno.
 
 
13^ g.:
Udinese-Inter 1-0 con gol al 92° (stavolta l’Italia dei competenti è contenta), la Juve batte in casa l’Empoli 5-2 partendo con due reti in fuorigioco (uno è del cannoniere Del Piero) – E. I. pro Juve.
 
 
14^ g.:
Inter-Juventus 1-0 = dov’è la grande e compatta Juve dal bel gioco? Viene espulso Cauet su provocazione di Tacchinardi mentre erano da espellere contemporaneamente Bergomi e (l’attaccante) Inzaghi. Lo juventino segna a gioco fermo, dopo il fischio dell’arbitro, e dopo essersi aggiustato la palla col braccio, in modo evidente, su cross in area.
 
15^ g.:
Juve-Vicenza 2-0 con primo gol, che sblocca, su rigore nettamente inventato (in Piacenza-Inter 0-1 non è stato espulso il rude Vierchowod, e palo di Moriero) – E. I. pro Juve.
 
16^g.:
Inter-Bari 0-1  con gol-beffa quantomeno dubbio per intervento sul portiere, ed intanto non è stato dato rigore su Ronaldo = almeno 1 punto in meno Inter.
 
17^ g.:
Empoli-Inter 1-1 con ancora gol-dubbio concesso agli avversari dell’Inter (al terzo minuto), un gol annullato a Ronaldo (questo sì non concesso: alla Juve sarebbe mai successo?) e due interventi da rigore in area dell’Empoli sul quale si è sorvolato.
Juve-Atalanta 3-1 con seconda rete su rigore quasi-omaggio, la terza al 92° e soprattutto la prima in fuorigioco, insomma fortuna (e basta?). Due punti in meno all’Inter.
 
TOTALE: A VOLER ESSERE MAGNANIMI 7 punti rubati all’Inter, tre punti rubati dalla Juve (tutti per evidenti errori arbitrali), sorvolando su Errori Ininfluenti e fortuna!
 
N.B.: tre gol regolari non assegnati all’esordiente Ronaldo (due dei quali determinanti in classifica) con i quali il brasiliano avrebbe vinto la classifica cannonieri davanti all’udinese Bierhoff.
 
 
RITORNO:
 
1^ g.:
Brescia-Inter 0-1 con assurda espulsione di Moriero (anche l’avversario della Juve, il Lecce sconfitto per 0-2, è rimasto, guarda caso, in 10!).
 
2^ g.:
Juve-Roma 3-1 – ben due rigori non dati ai giallorossi, il più evidente sul 2-1, ed espulso solo un romanista graziando invece i falli dei bianconeri, in particolare di Zidane = 2 punti in più Juve.
 
3^ g.:
Fiorentina-Inter 1-1 – c’era rigore su Simeone ma l’arbitro lo ha ignorato = 2 p. in meno Inter.
 
5^ g.:
Lazio-Inter 3-0 – sul 2-0 ignorato rigore su Ronaldo che, forse, poteva riaprire la partita (assurda l’espulsione di Milanese al 92°: grande Collina, che, quindi, favorisce la Lazio=squadra di casa! Da vedere, poi, cosa succederà, invece, in Lazio-Juve).
 
 
6^ g.:
Inter-Napoli 2-0 – assurde proteste napoletane sul primo gol perché nessuno poteva immaginare che nell’area opposta ci fosse ancora un avversario a terra per un precedente e normale scontro aereo: anzi ci sarebbe pure stato, nella partita, un rig. su Galante!
Juve-Bari 1-0 -  vergognosa vittoria dei bianconeri (da tempo in silenzio-stampa sulla moviola, dopo le sparate dell’ex giallorosso Peruzzi, prima della gara con la Roma: certo, e cosa dovrebbero dire…!) con autogol ed avversari in 10 mentre, invece, non è stato espulso un bianconero!
 
 
 
7^ g.:
Parma-Inter 1-0 – per la prima volta: rigore regalo all’Inter (anche se dalla sua posizione, l’arbitro deve aver visto il fallo) ma Ronaldo (!) se lo fa parare = sulla respinta ci sarebbe stato, per onestà, rigore netto su Simeone ma l’arbitro non se l’è sentita. Nel primo tempo, però, ha ritenuto doveroso annullare un gol di testa dello stesso Simeone, reo di aver sfiorato con le mani la spalla del difensore: quando, poi, segna il gol-vittoria, Crespo forse si aiuta con le mani ed anche in questo caso l’arbitro non se la sente di andare contro l’inferocita tifoseria locale, così incompetente da pretendere, in precedenza, un rigore per evidente “non” fallo di mano (ma di petto) di zio Bergomi = mettiamola così: sfortuna (ad Udine, invece, la Juve pareggia a tempo scaduto).
 
8^ g.:
Juve-Napoli 2-2 – con due pali del Napoli di cui 1 era forse gol: il secondo gol juventino ricalca quello annullato all’Inter a Parma ed inoltre c’era il grande Del Piero da espellere = potrebbe esserci 1 punto in più Juve.
 
9^ g.:
Inter-Milan 3-0: il Milan prende tre gol e chiede, infatti, tre rigori, definiti pure dalla moviola assurdi!
 
10^ g.:
Inter-Vicenza 2-1: è vero che il rigore, netto, della vittoria è venuto al 92° ma prima c’era almeno un altro penality non dato. Piuttosto, è stata nettamente favorita la Juve, che vince 4-1 in casa col Milan ma ben due gol (prima del quarto, ormai d’accademia) nascono: uno da un netto fuorigioco con l’arbitro che fa continuare e poi concede il rigore, l’altro col solito fuorigioco di Inzaghi.
 
11^ g.:
SCANDALOSO Lazio-Juve 0-1: Collina (vedi, invece, la quinta di ritorno) definisce “pallone che va incontro alla mano e non viceversa” un netto blocco da pallavolo di Iuliano (assurto in Nazionale) & C. che si disinteressano di tutto pur di saltare a braccia elevate sul distante colpo di testa di Casiraghi diretto in porta. Inoltre espelle un laziale e grazia i vari “porci” Di Livio e Davids! In Inter-Samp 3-0 ci sono sospetti di fuorigioco sul terzo gol di Ronaldo, ma misteriosamente è stato annullato il gol di Zanetti sullo 0-0!  =  Nettamente due punti in più Juve: giustamente, avvicinandosi la fine del campionato bisogna stroncare sul nascere le velleità delle/a inseguitrici (come accadde lo scorso anno con la lotta Juve-Parma e gli errori arbitrali, in partite-chiave, negativi per il Parma che assegnarono il campionato ad una normalissima “squadra da 7 sconfitte”)!
 
12^ g.:
Roma-Inter 1-2: gol del pareggio romanista non annullato nonostante il fallo su Bergomi! In Juve-Piacenza 2-0 si sfrutta prima un autogol e poi l’intervento di Del Piero forse con la mano sulla 2^ rete (i ruffiani giornalisti hanno parlato di gol da manuale del calcio)!
 
13^ g.:
Inter-Udinese 2-0: probabili due rigori (uno per parte) non concessi.
SCANDALOSO Empoli-Juve 0-1: cambiando i fattori non cambia il prodotto! E’ vero che probabilmente c’era poi un rigore per la Juve (che avrebbe, comunque, dovuto trasformarlo), ma un ben piazzato Rodomonti non vede oltre la linea un gol netto (respinto lo stesso dal portiere) che “avrebbe notato pure un monocolo con occhio socchiuso” (espressione usata, persino, dalla Radio Vaticana in occasione del “fallo grave” su Ronaldo alla 14^). Considerando però tutto, si deve parlare purtroppo di E. I..
 
14^ g.:
SUPER-EXTRA-SCANDALO nello scontro diretto = Juve-Inter 1-0. Dopo il gol juventino si è giocato ad una porta e, nella ripresa, un tipico intervento da manuale del calcio sui falli da rigore non viene punito dal toscanaccio Ceccarini: Iuliano stende Ronaldo disinteressandosi del pallone che va da altra parte, e, continuando l’azione, con l’allen. dell’Inter entrato in campo (quindi il gioco era da fermare) l’arbitro fa continuare finchè Del Piero entra nell’area nerazzurra per cercare il contatto. Colpito, infatti, al petto dalle leve di West, si tuffa come se fosse stato sgambettato e quel provocatore della giacchetta nera (trascorsi pochi secondi dal solare penality ignorato) ha il coraggio di concedere il rigore alla squadra di casa: allora ferma il gioco e poi espelle Simoni e l’allen. in seconda (nuova personale interpretazione del regolamento, come aveva fatto Collina). Dopo espellerà pure Ze Elias, mentre Davids no (anzi, Simeone da lui subisce fallo e viene pure ammonito): ignorato un intervento coi tacchetti di Inzaghi su Colonnese che resta a terra sanguinante e non riceve alcune scuse! Intanto Del Piero si è fatto parare il rigore (che, a quel punto, doveva essere ripetuto perché Colonnese entra entrato in area prima del tempo). Tutto ciò che ne è seguito ha portato pure alla beffa di numerose squalifiche, che in parte sono state condonate tranne che agli allenatori dell’Inter, a Zamorano ed a Ze Elias. L’Inter, con la trasformazione del rigore, sarebbe rimasta sotto di un punto ed in attesa di colpire nelle partite finali, visti gli impegni della Juve ormai alla frutta.
Invece, 1 punto in meno Inter / due punti in più Juve: è quasi scudetto!!!!
 
15^ g.:
Inter-Piacenza 0-0: ormai i nerazzurri sono pure spreconi, e nel finale, su punizione, un piacentino in area alza le braccia solo per deviare il pallone (è pallavolo, ormai) e l’arbitro..fa continuare. Due punti in meno Inter.
 
16^ g.:
Bari-Inter 2-1: con la notizia, a 15 m. dal termine, della matematica conquista dello scudetto, l’Inter, che vinceva in trasferta, prende due gol in quattro minuti (negli ultimi 10), mentre a Torino il solito “affossatore di attaccanti in area” Iuliano viene normalmente graziato. Sarebbe finita diversamente?
 
17^ g.:
Inter-Empoli 4-1: solo per segnalare la concessione benevola di un rigore per parte (evitabili!).
 
TOTALE: 5 punti rubati all’Inter, sette punti rubati dalla Juve (tutti per evidentissimi errori arbitrali: ad occhio nudo e senza l’ausilio della moviola), sorvolando su Errori Ininfluenti e fortuna!
 
SUPER TOTALE CAMPIONATO ‘97-’98:
probabili 12 PUNTI arbitrariamente sottratti all’Inter -
probabili 10 PUNTI arbitrariamente assegnati alla Juve – Classifica finale, quindi, che dovrebbe vedere la Juve a 64 punti e la magica Inter a quota 81, ma: anche a voler considerare accadimenti inevitabili solo la metà degli errori arbitrali, tutti, invece, unilaterali, la Juve si fermerebbe a quota 69 e l’Inter andrebbe a 75 punti (in ogni caso, sanando solo le decisioni anti-Inter: un punto in più, cioè scudetto, dei 74 punti raggiunti effettivamente dai bianconeri). A voler ignorare, poi, tutte le considerazioni precedenti e limitandosi ai 5 punti di distacco finali, sarebbero bastati due arbitraggi corretti nello scontro diretto (3 p.) e nel successivo Inter-Piacenza  (2 p.) per uno spareggio-scudetto tra Inter ed una Juve già cotta! INVECE, NELL’ALBO ED A MEMORIA DEI POSTERI RESTERA’ LA VITTORIA NEL CAMPIONATO ‘97-’98 DELL’OPERAIA, UMILE ED INGIUSTAMENTE CRITICATA JUVENTUS DI LIPPI, l’allenatore che vorrebbe un monumento per i suoi giocatori (quelli che vincono “non a parole”, ma, direi, col 12° Uomo!) i cui sacrifici e talento sono unici: perché gli altri componenti delle formazioni avversarie non hanno fatto, forse, uguali, o superiori, sacrifici per raggiungere dei traguardi che, poi, si sono visti sfuggire per motivi che nulla hanno a che vedere con lo sport ed i c.d. errori della terna arbitrale che durante una stagione si dovrebbero compensare?
 
Lippi, con la sua modestia, si è reso conto che la squadra degli Agnelli è dall’inizio della storia del calcio che si trova solo “in debito con le decisioni” che poi salvano una stagione? E come si permette di paragonare l’Inter di Herrera e Moratti con la sua squadretta super-aiutata, quando quell’Inter anni ‘60, pur così forte, si vide sfuggire alcuni meritati scudetti a vantaggio della sponsorizzata Juve (e del Bologna, nell’evitabile famoso spareggio) mentre a capo della Lega c’era uno degli Agnelli?
Sono talmente meritati gli scudetti bianconeri che, per conquistare una Coppa dei Campioni, alla Juve è servito: prima, l’olocausto dei suoi tifosi per la vittoria di “rigore” (per l’atterramento due metri fuori dall’area di Boniek) di Bruxelles; poi, la possibilità di giocare la finale in casa (a Roma) e di vincere semplicemente “ai calci di rigore”; ed, inoltre, un qualsiasi modesto Amburgo o Borussia Dormudt, oppure un Real Madrid che non ha nulla da spartire con quello sconfitto a Vienna per 3-1 da Mazzola & C., è in grado di aggiudicarsi il trofeo europeo ai suoi danni: ed è inutile invocare presunti rigori non concessi, come col Borussia, perché non ad ogni caduta cercata in area corrisponde un penality, specie se si è “fuori dall’Italia”; infine, nel gol madrileno, Mijatovic è stato subito rimesso in gioco dalla palla toccata dal difensore, a parte il fatto che già nel 1° tempo c’era un rigore netto per il solito placcaggio in area da parte di Iuliano!
 
Eppure ai Mondiali di Francia ’98 (eliminati dai fortunati padroni di casa, ma grazie all’arrendevolezza ed alle scelte sbagliate del nostro C.T.) andranno, oltre ai meritevoli, “carneadi” quali Pessotto e Di Livio, bianconeri che, se avessero giocato con la maglia dell’Udinese (terza classificata), non vedrebbero nemmeno da lontano la Nazionale: tant’è che, durante il campionato, si sono spesso alternati, non essendo dei titolari fissi nemmeno nella Juve. Il buon selezionatore Maldini  – che, notiamo, non….si fa influenzare dalla “politica” – lascia a casa, invece, Benarrivo (Parma), Fuser (Lazio) e Zola (Chelsea), giocatori di esperienza e che hanno contribuito alla qualificazione italiana, oltre a giovani quali Montella (Sampdoria) oppure Totti (Roma) perché, al contrario, ritiene anche: che non sia esordiente un certo Cois (1 partita) e determinante Inzaghi l’opportunista (con meno gol, in due campionati, rispetto, per es., al mai considerato Montella).

http://www.youtube.com/watch?v=7TGR2d6YQZ0&feature=player_embedded