Commenti a: Zlatan ci ha fatto vincere? Si la Champions!

Di: ObaObaMatrix

ObaObaMatrix — Mon, 20 Sep 2010 08:00:02 +0000

Certo Juve67… se avremmo vinto tutte e 38 le partite , avremmo vinto noi lo scudetto quindi la colpa è solo nostra…

A chievo anche senza il rigore non fischiato da de santis, se avremmo fatto altri 4 gol avremmo vinto lo stesso , avremmo vinto anche lo scudetto, quindi la cola è solo nostra…

poi il bello è che parlate voi, che ad ogni minimo torto presunto arbitrale fate due palle che non finiscono più…
Chiellini , l’uomo che non ha mai vinto e mai vincerà niente, è insopportabile e sopravvalutato, ogni intervento che fa e gli viene fischiato fa una scenata della miseria, ieri mentre falciava sanchez ed era in caduta già cominciava a dire di aver preso la palla quando la palla manco l’ha vista…

dai lascia stare sta cosa , sto ritornello degli 8 in finale, sono d’accordo non vi dico che facevate schifo e andavate in B, dico solo che le partite bisogna giocarsele tutte, spesso vince il più forte, ma non sempre, e se sei il piu’ forte non hai bisogno di assicurarti il risultato o un arbitro amico, evidentemente non vi sentivate i piu’ forti.

Di: juve1967

juve1967 — Mon, 20 Sep 2010 06:48:53 +0000

Walterone, non hai risposto alla mia domanda: se voi avreste vinto ugualmente contro la Lazio, anche senza il pareggio del Bologna a Bergamo, perchè noi non avremmo vinto lo stesso ad Udine se l’Udinese ancora non si fosse salvata? Molti interisti fanno come te: quando parlano di quella Juve sembra come se parlassero del Catanzaro, eppure a Berlino in campo ce n’erano otto…

Di: 25WALTERONE25

25WALTERONE25 — Sat, 18 Sep 2010 15:32:16 +0000

juve 1967
ma capiscilo da solo, no?
la differenza è che l’udinese l’aveva salvata già Moggi prima del 5 maggio……..oh, MA VUOI NEGARE L’EVEDENZA DOPO TUTTO QUELLO CHE E’ USCITO NEL 2006?
PORCA MISERIACCIA

Di: Bonimba

Bonimba — Mon, 06 Sep 2010 12:58:42 +0000

I tifosi in genere, futuri elettori, hanno l’anello al naso? Ma dobbiamo credere veramente che un campione in un solo anno calcistico si svaluti di ben 45 milioni di euro a vantaggio…..dell’intuito e del saperci fare di quelli del Milan? E dobbiamo pure credere che un mercenario come Ibra, e come il suo procuratore, che chiede di andare al Barca per aumentarsi lo stipendio da 10 a 12 milioni annui, l’anno seguente si riduca l’ingaggio di un terzo pur di giocare con….Ronaldinho? Si, capisco che con Guardiola c’erano problemi, ma era uno che aveva pur segnato 25 gol totali nella stagione, e che era costato circa 70 milioni…Io alle favolette non ci credo: il Barca che si toglie un giocatore del genere in prestito per vederselo pagare poi in futuro e adesso incassa….solo il non pagare l’oneroso ingaggio. Ma dimenticate l’affare Lentini e i soldi in nero dell’operazione? E il segreto totale sulle cifre dell’acquisto Ronaldinho, anch’esso dal Barca? Non so se in futuro il Milan perderà Pato o chi per lui mentre adesso acquisisce consensi…elettorali, ma non posso credere che le cifre siano solo quelle riferite ufficialmente, c’è di sicuro qualcosa sottobanco o cessioni future, anche perchè il Barca richiedeva inizialmente almeno 50 milioni (e ci sta, che Ibra non ne valesse più 70) e Galliani lavorava pe portarlo a casa a 40, invece che succede: che i venditori dicano “ma sì, diamolo a 24….” contro le loro stesse richieste!!! Assurdo!!!! E’ un po’ come quando la Juve degli anni d’oro, anche bonipertiani, voleva qualcuno e a leggere i giornali sembrava che glieli cedessero quasi gratis…ed era merito dei dirigenti oculati !!! In quanto a Robinho, mi chiedo: ma un giocatore, se è così forte, come mai di lui se ne sono voluti liberare prima il Real e poi il M.C. e Mancini? Insomma, Ibra rafforzerà il Milan più di Borriello e Robinho più di Huntelar, non c’è dubbio: ma siamo sicuri che i rossoneri continueranno a giocare con tre punte e a fare risultato così, senza una copertura a centrocampo?
I miei unici dubbi sull’Inter, per esempio, sono nel non aver sostituito il partente Balotelli, mi sembra di averlo letto in qualche altro post: con i ragazzini venuti dal Parma e dal Brasile ed il reintegro di Mancini non si va lontano, almeno nel presente, sopratutto perchè manca l’uomo da area da rigore, al bisogno, che catturi i cross dalle fasce, insomma il Cruz del passato o anche il Balotelli dello scorso anno, autore di alcuni gol pregevoli….Se si fanno male Milito o Eto’o, o hanno bisogno di rifiatare, non basta solo Pandev, del resto punta atipica e di movimento…..allora perchè non utilizzare Suazo come prima punta e inserirlo nella lista Champions piuttosto che….l’ex rossonero Mancini?
Chiudo con un pensierino al 5 maggio: quell’Udinese sconfitta all’ultima giornata dalla Juve valeva più del Siena di quest’anno dell’ultima di campionato, che comunque si è impegnata al massimo per fermare l’Inter, cosa che non fece quell’Udinese, e tuttavia il discorso ha un valore relativo perchè – come è stato detto e ripetuto in tutte le salse – quello scudetto non fu deciso….il 5 maggio ! Saluti a tutti.

Di: roberto

roberto — Sun, 05 Sep 2010 14:56:18 +0000

caro juve67 sarò interista ma per me il prezzo taroccato è quello del milan perchè ibra l’anno scorso era considerato un fenomeno che come tu e lui avete sottolineato ci aveva fatto vincere tre scudetti di fila con gol e gesti atletici fantastici. quindi quella quotazione non è fantascentifica, ti ricordi i prezzi di ronaldo e kaka l’anno scorso ? quindi sono rimasto stupito e molto scettico del prezzo pagato dal milan non giustificabile dal solo desiderio di togliersi un contratto molto oneroso!

Di: juve1967

juve1967 — Sun, 05 Sep 2010 07:37:35 +0000

Quindi, per te è normale che una società che deve avere i conti in regola, perchè se non li ha dal 2012 non partecipa alle Coppe europee, registra in un anno 46 milioni di perdita su una sola operazione ed in più acquista David Villa e non so chi altro per un sacco di soldi? Mah…

Di: Indio Cileno

Indio Cileno — Sun, 05 Sep 2010 06:45:43 +0000

Or dunque caro juve1967, voi tenetevi il vs Udinese, noi il nostro Lazio.
Tralasciando gli aspetti non calcistici, L’Inter di quell’anno pur competitiva fu capace di perdere lo scudetto all’ultima giornata, ma guarda che non tutti sono fessi.
E poi se Lazio non si fosse salvata 4 ore prima non cambiava lo stesso niente, ma non abbiamo la controprova ne per questa partita ne per quella di Udine.
Ibra venduto a 70 milioni (40 + Eto’o che i blaugrana volevano sbolognare) non ha niente di anomalo.
Il Milan che compra Ibra (che il Barca voleva sbolognare), a quelle cifre non ha niente di anomalo.

Di: juve1967

juve1967 — Sat, 04 Sep 2010 15:24:09 +0000

Per Walterone, visto che continua a parlare di complotti per il 5 maggio e mi chiama in causa: noi vincemmo a Udine contro una squadra che si era salvata la settimana prima, è vero, ma voi quest’anno avete vinto a Roma contro una squadra che si era salvata 4 ORE PRIMA! Come la mettiamo? Tutto normale, no? Avrei voluto vedere, se l’Atalanta portava a casa la vittoria col Bologna invece di restare in 10 per un tempo e prendere il gol quasi al novantesimo, i laziali come avrebbero scritto “Scansamose”… Vincevate lo stesso? Molto, molto probabile: ma allora, perchè non era così pure per noi ad Udine?

Di: juve1967

juve1967 — Sat, 04 Sep 2010 15:19:34 +0000

Vedete? Continuate a parlare di cose vecchie che non c’entrano niente con Ibra e quello che ha detto in tv. Per me ha detto la verità ma nessuno di voi ha cercato di dimostrarmi che non è così, state parlando ancora del 5 maggio…
Ibra vi ha fatto vincere 3 scudetti di fila, lui e nessun altro. E’ la verità. Ibra non riuscirà a fare lo stesso col Milan, primo perchè gli anni passano per tutti e lui ha cominciato la fase calante (come Robinho, del resto), secondo perchè il Milan di quest’anno è un gigante con i piedi d’argilla: attacco stellare, difesa di merda o quasi. La Juve di Capello e l’Inter di questi anni, invece, erano e sono giganti per davvero.
Infine, un’ultima cosa sulla quale non capisco bene come non vi rendiate conto che c’è qualcosa che non va: il prezzo di Ibra. la Juve lo vende per 24 milioni e va bene, ci sta tutto; poi, all’improvviso, nel 2009 l’Inter lo vende a 70 e nel 2010 il Milan lo ricompra di nuovo a 24? Ma stiamo scherzando o parliamo sul serio? Un giocatore del genere che si deprezza a tal punto in 12 mesi? Delle due l’una: o l’Inter non l’ha venduto a 70, o il Milan non l’ha comprato a 24. In altre parole, o è taroccato il bilancio dell’Inter per il 2009 o lo sarà quello del Milan per il 2010, che il Barcellona abbia accettato di rimetterci 46 milioni in 12 mesi non ci credo nemmeno se il loro presidente viene a casa mia a farmi vedere i contratti. Ovviamente, per voi il falso lo dichiara il Milan, ci mancherebbe, può mai essere che l’Onesto…? Secondo me, invece, c’è un bel po’ di falso in tutti e due: l’Inter non l’ha venduto a 70, il Milan non l’ha comprato a 24. Oppure, possono verificarsi scenari inattesi: il Milan lo rimanda indietro dopo 12 mesi, Pato l’anno prossimo sale su un aereo e se ne va a Barcellona… In ogni caso si tratta di operazioni su cui dovrebbero indagare la Guardia di Finanza e, soprattutto, la Uefa che vuole il fairplay amministrativo, perchè qui di sicuro qualcuno dice una grossa bugia.

Di: 25WALTERONE25

25WALTERONE25 — Thu, 02 Sep 2010 14:50:06 +0000

OBAOBA
io penso di sì
se l’Inter non si fosse fregata da sola SICURAMENTE (CI METTO LA MANO SUL FUOCO) SAREBBE SUCCESSO UN CASINO DA PARTE DELL’ARBITRO.
raga, non scordimoci che loro il 5 maggio giocavano a Udine una gara già vinta con una squadra SALVATA LA DOMENICA PRECEDENTE
MINCHIA!